Ankara Boşanma Avukatı Web Sitesi - Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2012/2676 Esas 2012/4034 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2012/2676 Esas 2012/4034 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/2676
Karar No: 2012/4034
Karar Tarihi: 07.05.2012

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2012/2676 Esas 2012/4034 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Kadastro Mahkemesi'nde görülen bir kadastro tespiti davasında verilen kararın onanması için yapılan başvuru reddedilmiştir. Karar düzeltme isteği kabul edilmemiş ve isteyen tarafından ödenecek olan ceza ve harç miktarları belirtilmiştir. Kararda, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. ve 442. maddeleri referans alınarak, karar düzeltme isteğinin uygun nedenlere sahip olmadığına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri açıklaması:
- Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesi: Karar düzeltme isteğinin uygun nedenlere sahip olması gerektiğini belirtir.
- Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 442. maddesi: Karar düzeltme isteğinin reddedilmesi durumunda, isteyen tarafından ödenecek ceza ve harç miktarlarını belirler.

16. Hukuk Dairesi 2012/2676 E. , 2012/4034 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen kararın onanmasına ilişkin yukarda belirtilen ilamın karar düzeltme yolu ile incelenmesi ... tarafından süresinde istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Dosya içeriğine, mahkeme kararında belirtilip, Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 440.maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanun"un 442. maddesi uyarınca 203.00 TL para cezası ile 43.90 TL red harcının karar düzeltme isteğinde bulunandan alınmasına 07.05.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.