Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/4567 Esas 2022/6348 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacı, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan gözaltına alındı ve beraat etti. Davacı, gözaltında kaldığı süre için manevi tazminat talep etti ve yerel mahkeme tarafından 200 TL tazminat ödenmesine karar verildi. Ancak davacı vekili, tazminat miktarının eksik olduğunu ileri sürerek bu karara itiraz etti. Yapılan istinaf incelemesi sonucunda istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildi. Davacı vekili, bu karara karşı temyiz istemiyle Yargıtay'a başvurdu ancak istem reddedildi. Dosyanın gereği için kararın bir örneği 5. Ağır Ceza Mahkemesine iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderildi.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 142. maddesi: Bir kişinin gözaltına alındığı takdirde, kesin hüküm tarihinden itibaren bir yıl içinde tazminat davası açması gerektiğini belirtir.
- 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi: Temyiz başvurusunun esastan reddi durumunda temyiz incelemesi yapılmaz.
- 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi: Temyiz istemiyle Yargıtay'a başvurulması gereken kararlarda, dosyanın Yargıtay'a gönderilmesi ve Cumhuriyet Başsavcılığına bilgi verilmesi gerektiğini belirtir.
- 7165 sayılı Ce

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat


Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hükme yönelik, ... Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda 25.12.2017 tarihli, 2017/3906 Esas, 2017/4130 Karar sayılı "istinaf başvurusunun esastan reddine" ilişkin karar davacı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tazminat talebinin dayanağı olan ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 2015/264 Esas – 2015/417 Karar sayılı ceza dosyası kapsamında, davacının silahlı terör örgütüne üye olma suçundan 22.01.2010 – 25.01.2010 tarihleri arasında 3 gün gözaltında kaldığı, yapılan yargılama sonunda beraatine hükmedildiği, beraat hükmünün 14.11.2016 tarihinde kesinleştiği, gözaltına alınma tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK'nın 142. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye davanın açıldığı ve kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmakla;
Davacının 50.000 TL manevi tazminatın gözaltına alınma tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile ödenmesi talebine ilişkin söz konusu davada, yerel mahkemece 200,00 TL manevi tazminatın gözaltına alınma tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine hükmedilmesi üzerine davalı vekili ve davacı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesince yapılan istinaf incelemesi sonucunda istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiş, tebliğnamede manevi tazminatın eksik olduğuna ilişkin bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davacı vekilinin hükmedilen tazminat miktarının eksik olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve Kanuna uygun bulunan ... Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesinin 25.12.2017 tarihli, 2017/3906 Esas, 2017/4130 Karar sayılı istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin karara karşı yapılan temyiz isteminin isteme aykırı olarak 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE; 5271 sayılı CMK'nın 7165 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 8. maddesi ile değişik 304/1. maddesi uyarınca, dosyanın gereği için ... 5. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin de ... Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesine iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE; 10.10.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.