Ankara Boşanma Avukatı Web Sitesi - Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/2498 Esas 2012/3545 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/2498 Esas 2012/3545 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/2498
Karar No: 2012/3545
Karar Tarihi: 12.03.2012

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/2498 Esas 2012/3545 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Asliye Hukuk Mahkemesi'ndeki tapu iptali ve tescil davasında Hazine tarafından verilen kararın düzeltilmesi istenilmiştir. Dairemiz tarafından yapılan incelemeler sonucunda, karar düzeltme isteği reddedilmiştir. Mahkeme, 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi göndermesiyle H.Y.U.Y.nın 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Yasanın 442. maddesi uyarınca takdiren 203.00.- TL. para cezasının düzeltme isteyenden alınmasına karar vermiştir.
6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi, \"Bu kanunun yürürlüğe girdiği tarih öncesine ait hukuki olaylarda, yürürlük tarihindeki kanun hükümleri uygulanır\" hükmünü içermektedir.
H.Y.U.Y.nın 440. maddesi, \"Karar düzeltme istemleri, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içinde ilgiliye ve karşı tarafa açıkça belirtilen sebeplere dayanır. Karar düzeltme yolu, temyiz yolu açık olmak kaydıyla, ayrıca düzeltme yolu kayıtlı olan hallerde geçerlidir\" şeklindedir.
H.Y.U.Y.nın 442. maddesi ise, \"Karar düzeltme istemi reddedilen isteyen hakkında, takdiren en çok aylık bilenmişlik ücretinin yüzde beşine kadar para cezası verilir. Karar

20. Hukuk Dairesi 2012/2498 E. , 2012/3545 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 24/10/2011 gün ve 2011/7993-2011/127 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiş, süresi içinde davalılardan Hazine tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:

K A R A R

Karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlar temyiz aşamasında da ileri sürülmüştür.
Dairemiz kararı bu konulara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi, usul ve yasaya da uygundur.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle ve 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi göndermesiyle H.Y.U.Y.nın 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Yasanın 442. maddesi uyarınca takdiren 203.00.- TL. para cezasının düzeltme isteyenden alınmasına 12/03/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.