Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/4562 Esas 2022/6347 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davalı, ateşli silah ve mermileri izinsiz olarak ülkeye sokma, imal etme, nakletme, satma ve ruhsatsız ateşli silahlarla mermileri satın alma veya taşıma veya bulundurma suçlarından dolayı 117 gün gözaltında kalmış ve tazminat talebinde bulunmuştur. İlk Derece Mahkemesi tarafından kabul edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda takdir edilen tazminat miktarı değiştirilerek reddedilmiştir. Davalının temyiz talebi, değişik 362. maddesi gereğince kesin nitelikte olduğu için rededilmiştir. 6100 sayılı HMK’nın 24/11/2016 tarih ve 6763 sayılı Kanun'un 42. maddesi ile değişik 362. maddesinin a bendinde yer alan temyiz sınırı ve kabul edilen tazminat miktarına göre kesin nitelikte olması sebebiyle, davalı vekilinin temyiz talebinin reddine karar verilmiştir. Kanun maddelerinin detaylı açıklamaları ise belirtilmemiştir.

Mahkemesi:Ceza Dairesi


Davalı vekilinin temyiz isteminin reddine ilişkin ek karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Karar tarihi itibariyle temyiz kesinlik sınırının 47.530 TL olduğu ve izinsiz olarak ateşli silah ve mermileri ülkeye sokma, imal etme, nakletme, satma ve ruhsatsız ateşli silahlarla mermileri satın alma veya taşıma veya bulundurma suçlarından 03.10.2012 – 28.01.2013 tarihleri arasında 117 gün gözaltı ve tutuklu kalan davacının 182.724,74 TL maddi ve 200.000 TL manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile İlk Derece Mahkemesince 2.650,44 TL maddi ve 5.777 TL manevi tazminat takdir edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince maddi tazminatın 2.916,21 TL’ye yükseltilmesi suretiyle düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesi nedeniyle toplam 8.693,21 TL tazminata ilişkin hükmün davalı açısından kesin olduğu görülmekle;
Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hükme yönelik, ... Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda 10.01.2018 tarih, 2017/3708 Esas – 2018/46 Karar sayılı "düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine" dair kararı, davalı açısından 6100 sayılı HMK’nın 24/11/2016 tarih ve 6763 sayılı Kanun'un 42. maddesi ile değişik 362. maddesinin a bendinde yer alan temyiz sınırı ve kabul edilen tazminat miktarına göre kesin nitelikte olması sebebiyle, davalı vekilinin temyiz talebinin reddine ilişkin ... Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin, 21.02.2018 tarih ve 2017/3708 Esas – 2018/46 Karar sayılı ek karara yönelik davalı vekilinin CMK'nın 296/2. maddesi gereğince yaptığı temyiz isteminin, CMK'nın 302/1. maddesi gereğince ESASTAN REDDİNE; dosyanın gereği için Kırıkkale Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin de ... Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesine iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE; 10.10.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.