MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki orman kadastrosuna itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı ... Yönetimi, ... ( ... ) beldesi"nde yapılan dava dilekçesine ekli memleket haritası üzerinde işaretli taşınmazların yörede ilk kez yapılan ve 16.06.2006 - 16.12.2006 tarihleri arasında ilan edilen orman kadastrosu sırasında, öncesi tamamen orman olan taşınmazların kadastro komisyonu tarafından orman sayılmayarak orman alanı dışında bırakıldığını, işlemin iptali ile taşınmazların tamamının orman alanı içine alınmasını istemiştir. Yapılan keşif sonucu dava konusu taşınmazların ... köyü 624, 625, 629, 630, 631, 632, 633, 634, 635 ve 636 parseller olduğu anlaşılmış, davalı parsellerin tapu malikleri davaya dahil edilerek yargılamaya devam edilmiş ve mahkemece davanın kısmen kabulüne, ... , Merkez, ... köyünde bulunan 624 parsel (A)=141,72 m2, 629 parsel (A)=569,43 m2, 630 parsel (A)=4810,18 m2, 631 parsel (A)=3686,12 m2, 632 parsel (A)=2441,38 m2, 633 parsel (A)=2663,55 m2, 634 parsel (A)=2227,31 m2 ve (B2)=113,02 m2, 636 parsel (A)=467,48 m2 ve 635 parselin tamamının orman sınırları içine alınmasına, 625 parselin tamamı ile 624, 629, 630, 631, 632, 633, 634, 635 ve 636 parsellerin krokide (B) ile gösterilen bölümlere yönelik davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından 625 parselin tamamı ile diğer parsellerin (B) bölümlerine yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, altı aylık süre içinde açılan orman kadastrosuna itiraz niteliğindedir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın temyize konu 625 sayılı parselin tamamı ile diğer parsellerin (B) bölümlerinin orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 12/03/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.