MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine vekili ve Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında ... mahallesi 139 ada 8 ilâ 14 parseller, 140 ada 67, 68, 69, 72, 85, 86 ve 88 parseller, 139 ada 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41 ve 44 parseller, 142 ada 3, 4, 5, 21, 22, 23, 27, 28, 30, 31 ve 33 parseller, 141 ada 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17 ve 19 parseller, 250 ada 16, 17 ve 33 parseller, 163 ada 65, 66, 67, 68, 70, 71 ve 72 parseller, 164 ada 1, 3, 6 ve 7 parseller 165 ada 19, 28, 29 ve 31 parseller, 161 ada 9 ve 162 ada 36 sayılı parseller tapu kaydı ile kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tapu kaydı malikleri lehine belirlemeleri yapılmış, ancak, davalı olmaları nedeniyle malik haneleri boş bırakılarak tespit edilmiştir. Davacı ... Yönetimi; 5304 sayılı Yasaya göre yapılan kısmi ilanda dava dilekçelerine ekli memleket haritasında ve ekli krokide (orman 6) olarak gösterilen taşınmazların orman olarak Hazine adına tescili istemiyle, ... vekili ise; asliye hukuk mahkemesinde sınırları yazılı 6 adet taşınmazda müvekkilinin murisinden irsen intikalen hissesi olduğu iddiasıyla ecrimisil ve elatmanın önlenmesi için, asli müdahillerden ...; taşınmazlarda irsen intikalen hissesinin bulunduğunu, ... ve ...; 143 ada 2 sayılı parsel, ...; 140 ada 69 sayılı parsel, ...; 139 ada 13, 140 ada 85 ve 86 sayılı parsellerin adlarına yazılması istemiyle dava açmışlardır. Orman Yönetiminin dava ettiği ve krokide (Orman-6) olarak gösterilen ve dava edilen alanların 139 ada 8 ilâ 14 parseller ile 140 ada 67, 68, 69, 72, 85, 86 ve 88 sayılı parsellere isabet ettiği anlaşılmış ve bu parseller hakkında orman araştırması yapılmıştır. Orman Yönetiminin dava ettiği parseller dışında kalan diğer parseller hakkında ise; tarafların mahkemeye sundukları karşılıklı hisse devrine ilişkin anlaşma ve yazılı mukaveleler doğrultusunda başkaca inceleme yapılmadan karar tesis edilmiştir. Mahkemece davanın KISMEN KABULÜ, KISMEN REDDİ ile;
1. Davacı ... İdaresinin ... ili, ... ilçesi, ... Beldesi, ... Mahallesinde Orman-6 olarak dava açtığı bölümün kapsamında kalan 139 ada 8-9-10-11-12-13-14 parsel ile 140 ada 68-72-88 140 ada 67 parselin bilirkişi raporunda (A) harfi ile tespit edilen 2.679,14.m2"lik bölümü, 140 ada 69 parselin fen bilirkişisi raporunda (A) harfi ile tespit edilen 2.318,24.m2"lik bölümü, 140 ada 85 parselin fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile tespit edilen 907,62.m2"lik bölümünün bir bütün halinde orman sınırı olarak BELİRLENMESİNE, bu sınır içerisine katılan taşınmazların Orman Vasfı ile Hazine adına TESPİT ve TESCİLİNE, 140 ada 67 Parselin bilirkişi raporunda (A) harfi ile tespit edilen 2.679,14.m2"lik bölümü, 140 ada 69 parselin fen bilirkişisi raporunda (A) harfi ile tespit edilen 2.318,24.m2"lik bölümü, 140 ada 85 parselin fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile tespit edilen 907,62.m2"lik bölümünün Orman Vasfı ile hazine adına TESPİT ve TESCİLİNE,
2. ... ili, ... ilçesi, ... Beldesi, ... Mahallesinde Orman-6 olarak dava açılan bölüm içerisinde 140 ada 86 parselin TAMAMI, 67 numaralı parselin (B) harfi ile belirtilen
1437,08.m2"lik kısmı, 69 parselin (B) harfi ile belirtilen 1120,39.m2"lik kısmı, 85 parselin (B) harfi ile belirtilen 552,21.m2"lik kısmının Orman Sınırı Dışarısına ÇIKARILMASINA, 140 ada 67 parselin bilirkişi raporunda (B) harfi ile tespit edilen bölümü ... oğlu ... adına, 140 ada 86 parselin ... oğlu ... adına, 140 ada 69 parselin fen bilirkişisi raporunda (B) harfi ile belirtilen bölümünün ... oğlu ... adına, 140 ada 85 parselin orman bilirkişisi raporunda (B) harfi ile belirtilen bölümünün ... oğlu ... adına TESPİT ve TESCİLİNE,
B) Dosya kapsamındaki aktarılan dosyadaki malikhaneleri boş bırakılan parseller açısından;
Davacı ... ve dahili davacı ... oğlu ..."ın kök muris ..."dan ... oğlu ..."a kalan taşınmazlar açısından davalarının kabulü ve malikhaneleri boş bırakılan parsellerin de yapılan tespite göre feragat ve kabullere göre kök muris ..."ın mirasçıları adına aşağıdaki şekilde;
1/- ... ili, ... ilçesi, ... Beldesi, ... Mahallesinde kain 161 ada 9 parsel ile 162 ada 36 parselin 1/2"şer oranında ... oğlu ... ve ... oğlu ... adına TESPİT ve TESCİLİNE,
2/- ... ili, ... ilçesi, ... Beldesi, ... Mahallesinde kain 139 ada 38-40 parsel, 141 ada 11 parsel, 142 ada 23 parsel, 142 ada 32 parsel, 143 ada 44 parsel, 250 ada 32 parsel, 142 ada 3 parsel, 139 ada 36 parsel, 164 ada 1 parsel, 163 ada 68 parsel, 163 ada 72 parsel, 165 ada 19 parsel ile 165 ada 31 parselin fen bilirkişi raporunda (B) harfi ile tespit edilen 1.713,79.m2"lik bölümünün ... oğlu ..."ın ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 27/08/1998 tarih ve 1998/413 Esas, 1998/436 Karar sayılı veraset ilamındaki miras hissesi oranında adına TESPİT ve TESCİLİNE, her bir parsel açısından kalan kısımların ise 1/2 oranında ... oğlu ... ve 1/2 oranında ... adına TESPİT ve TESCİLİNE,
3/- ... ili, ... ilçesi, ... Beldesi, ... Mahallesinde kain 163 ada 69 parsel ile 165 ada 31 parselin fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile belirtilen 1.713,78.m2"lik bölümünün ... oğlu ... adına TESPİT ve TESCİLİNE,
4/- ... ili, ... ilçesi, ... Beldesi, ... Mahallesinde kain 139 ada 41 parsel, 142 ada 29 parsel, 141 ada 19 parsel, 139 ada 44 parsel, 165 ada 28 parsel, 142 ada 21 parsel, 141 ada 17 parsel sayılı taşınmazların ..."den olma ..."ın oğlu ... adına TESPİT ve TESCİLİNE,
5/- ... ili, ... ilçesi, ... Beldesi, ... Mahallesinde kain163 ada 66 parsel, 164 ada 7 parsel, 142 ada 27 parsel, 141 ada 16 parsel, 165 ada 29 parsel, 165 ada 24 parsel sayılı taşınmazların ..."dan olma, ..."in oğlu ... adına TESPİT ve TESCİLİNE,
6/- ... ili, ... ilçesi, ... Beldesi, ... Mahallesinde kain 164 ada 3 parsel, 142 ada 28 parsel, 163 ada 65-71 parsel, 164 ada 6 parsel, 141 ada 15 parsel, 165 ada 23 parsel, 165 ada 27 parsel sayılı taşınmazların ..."dan olma, ..."in oğlu ... adına TESPİT ve TESCİLİNE,
7/- ... ili, ... ilçesi, ... Beldesi, ... Mahallesinde kain 141 ada 14 parsel, 141 ada 37 parsel, 250 ada 16 parsel, 142 ada 30-33 parsel sayılı taşınmazların ..."dan olma, ..."in oğlu ...adına TESPİT ve TESCİLİNE,
8/- ... ili, ... ilçesi, ... Beldesi, ... Mahallesinde kain 139 ada 39 parsel, 141 ada 12 parsel, 142 ada 4 parsel, 250 ada 33 parsel, 164 ada 2 parsel, 163 ada 67 parsel, 163 ada 70 parsel sayılı taşınmazların ... oğlu ... adına TESPİT ve TESCİLİNE,
9/- ... ili, ... ilçesi, ... Beldesi, ... Mahallesinde kain 139 ada 35-37 parsel, 141 ada 13 parsel, 142 ada 5 parsel, 250 ada 17 parsel sayılı taşınmazların ... oğlu ... adına TESPİT ve TESCİLİNE,
10/- ... ili, ... ilçesi, ... Beldesi, ... Mahallesinde kain 142 ada 31 parsel sayılı taşınmazın ... kızı ... ( ... eşi) adına TESPİT ve TESCİLİNE karar verilmiş, hüküm Hazine vekili ve Orman Yönetimi tarafından 140 ada 86 sayılı parsel ile 140 ada 85/B, 67/B, 69/B bölümleri yönünden temyiz edilmiştir.
Dava, orman kadastrosuna ve kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Yasanın 5304 sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli ... ilçesi, ... camii- ... mahallesi sınırları dahilinde fen bilirkişinin 18.10.2010 tarihli ve orman bilirkişiler kurulunun 25.10.2010 tarihli raporları ve eki olan krokide gösterilen 139 ada 8, 9, 10, 11, 12, 13 ve 14 ve 140 ada 68, 72 ve 88 parsel sayılı taşınmazların tamamı ile 140 ada 67, 69 ve 85 parsel sayılı taşınmazların (A) harfi ile gösterilen bölümlerinin orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yine 140 ada 86 sayılı parselin tamamı ile 140 ada 67, 69 ve 85 parsel sayılı taşınmazların (B) harfi ile gösterilen bölümlerinin orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına göre yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 12/03/2012 günü oybirliği ile karar verildi.