Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2012/3746 Esas 2012/4429 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/3746
Karar No: 2012/4429
Karar Tarihi: 26.03.2012

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2012/3746 Esas 2012/4429 Karar Sayılı İlamı

(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi         2012/3746 E.  ,  2012/4429 K.

    "İçtihat Metni"


    MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

    Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 06.04.2009 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve mera olarak sınırlandırılması istenmesi üzerine davaların birleştirilerek yapılan duruşma sonunda; 124 ada 12 ve 124 ada 10 ve 125 ada 2 parsel sayılı taşınmazlar yönünden davanın reddine, 124 ada 8 parsel sayılı taşınmaz yönünden mahkemenin görevsizliğine dair verilen 08.11.2010 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
    K A R A R

    Davacı Hazine tarafından dava konusu 124 ada 8-10 ve 12 numaralı parseller ile 125 ada 2 numaralı parsel hakkında mera iddiasına dayalı olarak açılan tapu kaydının iptali ile özel siciline yazılmasına ilişkin davaların 2009/112 esasta birleştirilmesine karar verilmiş; yargılama sonunda dava konusu 124 ada 10 ve 12 numaralı parseller ile 125 ada 2 numaralı parseller hakkında açılan davaların esastan reddine, 124 ada 8 parsel sayılı taşınmaz ile ilgili olarak ise taşınmazın değeri yönünden mahkemenin görevsizliğine karar verildiği görülmüştür.
    2009/112 esas sayılı dosyada birleştirilmelerine karar verilen her bir davadaki delil durumuna göre ayrı ayrı karara bağlanması, her bir dosya için görev hususunun ayrı ayrı değerlendirilmesi gerekir ise de birleştirilmesine karar verilen dosyalardan biri ile ilgili olarak görevsizlik kararı verilebilmesi için o dosyanın öncelikle ana dosyadan ayrılmasına karar verilmesi yeni bir esasa kaydedilmesinden sonra görevsizlik kararı verilmesi gerekir.
    Mahkemece 124 ada 8 parsel sayılı taşınmaz ile ilgili olarak ayırma kararı verilmeksizin mahkemenin görevsizliğine karar verilmesi doğru görülmemiş bu sebeple kararın bozulması gerekmiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı Hazine vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, 26.03.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.



    Hemen Ara