Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/4554 Esas 2022/6346 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacının silahlı terör örgütüne üye olma suçundan 203 gün gözaltında ve tutuklu kalıp beraat etmesi nedeniyle, maddi ve manevi tazminat talebinin kısmen kabul edildiği ancak istinaf başvurusunun esastan reddedildiği bildirilmiştir. Hükmün kesin olduğu ve temyiz istemlerinin reddedildiği belirtilmiştir. Kararın gerekçesi ise 6100 sayılı HMK’nın değişik 362. maddesinin 1/a bendinde yer alan temyiz sınırı ve reddedilen tazminat miktarına göre hükmün kesin olmasıdır.
Kanun maddelerinin detaylı şekilde açıklaması ise şöyledir:
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu: Bu kanun, Türkiye'de uygulanan hukuk muhakemeleri hakkında kurallar belirler.
- 362. madde: Bu madde, temyiz incelemesine konu olan kararların düzeltilmesi ile ilgilidir ve hükümle birlikte tazminat taleplerinin de karara bağlı olduğunu belirtir.
- 1/a bendi: Bu bend, davacıların tazminat taleplerinin temyiz sınırını belirler ve reddedilen tazminat miktarı ile ilgili hükümlerin kesin olduğunu ifade eder.

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat


Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hükme yönelik, İstnbul Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda 05.03.2018 tarihli, 2018/54 Esas, 2018/758 Karar sayılı "düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine" ilişkin karar davalı vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan 30.04.2011 – 02.05.2011 tarihleri arasında 203 gün gözaltında ve tutuklu kalıp beraat eden davacının, 160.500 TL maddi, 360.500 TL manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile İlk Derece Mahkemesince 3.935,69 TL maddi, 28.000 TL manevi tazminat takdir edilmesi üzerine hükmün sadece davalı tarafça istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince manevi tazminatın 7.000 TL’ye indirilmesi suretiyle düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup,
Karar tarihi itibariyle temyiz kesinlik sınırının 47.530 TL olduğu ve davacı lehine hükmedilen tazminat miktarının 10.395,69 TL, davacının reddedilen tazminat miktarının 21.000 TL olması nedeniyle hükmün davalı ve davacı açısından kesin olduğu görülmekle;
6100 sayılı HMK’nın 24.11.2016 tarih ve 6763 sayılı Kanun'un 42. maddesi ile değişik 362. maddesinin 1/a bendinde yer alan temyiz sınırı ve reddedilen tazminat miktarına göre hükmün kesin olması nedeniyle, davacı vekilinin ve davalı vekilinin temyiz istemlerinin CMK'nın 298. maddesi gereğince isteme kısmen uygun olarak REDDİNE; dosyanın gereği için ... Anadolu 8. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin de ... Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesine iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE; 10.10.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.