MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasında görülen alacak davası sırasında davacı taraf vekili 03/11/2011 günlü oturumda reddi hakim talebinde bulunmuş, duruşma hakimi ise davadan çekildiğini bildirmiştir. Red talebini ve davadan çekilme isteğini inceleyen merci her iki talebin de reddine karar vermiştir.
Bu konuda verilen kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından duruşmalı olarak istenilmiş ise de, HUMK 438/2f gereğince reddi hakim talebinin incelemesinin duruşmalı olarak yapılması mümkün olmadığından bu talebin reddine karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

İncelenen dosya kapsamına göre, hakimin reddi için ileri sürülen hususlar H.Y.Y.’nın 36. maddesinde tanımı yapılan sebeplerden değildir. Açıklanan nedenlerle yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 12/03/2012 günü oybirliği ile karar verildi.