MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı paydaşlığın giderilmesi davasına dair karar bir kısım davalılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava üç adet taşınmazda ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece bir adet taşınmazın satış suretiyle ortaklığın giderilmesine karar verilmiş, hüküm davalı ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı vekili dava dilekçesinde borçlu ...’den olan alacakları nedeniyle hakkında icra takibi yapılmış olup, murisinden intikal edecek olan ... Merkez’de bulunan ... Ada ... ve ... no"lu parseller ile ... ada ... parsel no"lu taşınmazların üzerine haciz konulduğunu, İcra Tetkik Merciinden alınan yetki belgesine dayanılarak dava açıldığını, söz konusu taşınmazların satılarak ortaklığın giderilmesi talep etmiştir. Mahkemece “dava konusu ... ada ... parsel no"lu taşınmazın satılarak ortaklığın giderilmesine, elde edilecek bedelin borcu karşılamadığı takdirde aynı yer ... ada ... parsel no"lu taşınmazın da satılarak ortaklığın giderilmesi konusunda o aşamada bilgi verilmesi durunda yeniden evrak üzerinden karar verilmesine” şeklinde karar verilmiş ise de esasen infazda güçlük oluşturacak şekilde terditli karar verilmesi doğru olmadığı gibi, dava konusu ... Ada ... parsel no"lu taşınmazla ilgili olumlu-olumsuz bir karar verilmemiş olması da doğru değildir.
Hüküm bu nedenlerle bozulmalıdır.
SONUÇ.Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 11.03.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.