Ankara Boşanma Avukatı Web Sitesi - Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2012/1279 Esas 2012/3941 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2012/1279 Esas 2012/3941 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/1279
Karar No: 2012/3941
Karar Tarihi: 02.05.2012

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2012/1279 Esas 2012/3941 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Sanık, alacaklısını zarara uğratmak kastiyle mevcudunu eksiltmek suçundan yargılandığı davada beraat etti. Şikayetçinin temyiz başvurusu sonucu dosya Yargıtay Başsavcılığına gönderildi. Ancak şikayet dilekçesi incelendiğinde sanığın hangi eylemiyle hangi malvarlığını alacaklısını zarara sokmak kastiyle eksilttiğinin belirtilmediği için temyiz istemi reddedildi ve orijinal hüküm onandı. Kanun maddesi olarak İcra ve İflas Kanunu'nun 351. maddesi gösterildi. Bu maddeye göre, şikayet dilekçesi veya beyanında gösterilen delillerle sınırlı olan şikayet yetkisine bağlılık ilkesi geçerlidir.

16. Hukuk Dairesi 2012/1279 E. , 2012/3941 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... 6. İCRA MAHKEMESİ

Alacaklısını zarara uğratmak kastiyle mevcudunu eksiltmek suçundan sanık ..."ın beraatine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının onama istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Şikayetçinin, şikayet dilekçesi veya beyanında göstermiş olduğu delillerle bağlı olduğuna yönelik İİK"nun 351. maddesindeki düzenleme çerçevesinde şikayet dilekçesi incelendiğinde sanığın hangi eylemiyle hangi malvarlığını alacaklısını zarara sokmak kastiyle eksilttiğinin belirtilmemiş olmasına göre müşteki vekilinin temyiz isteminin reddi ile sonucu itibariyle doğru olan hükmün bu gerekçeyle istem gibi ONANMASINA, 02.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.