20. Hukuk Dairesi 2011/16571 E. , 2012/3444 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
Orman bilirkişi raporuna ekli bulunan ve memleket haritası ile irtibatı gösteren 1 ve 2 nolu krokideki memleket haritalarının birbirlerinin benzeri olduğu, 3 nolu memleket haritasının her iki haritandan farklı olduğu anlaşıldığından, dosyanın orman ve fen bilirkişisine verilerek, bu farkın nereden kaynaklandığı, memleket haritaların tarihlerinin ne olduğu, hangi tarihli hava fotoğraflarından elde edildikleri ayrıca taşınmazların 1 ve 2 no ile gösterilen memleket haritalarındaki niteliklerini belirten ve çekişmeli taşınmaz ile birlikte çevre taşınmazların da konumunu bir arada gösteren hava fotoğrafları ile irtibatlı açıklamalı krokili ek rapor düzenlettirilmesi,
Ayrıca, dava dosyasının da 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi göndermesiyle H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi için dava dosyasının mahkemesine gönderilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Değinilen eksikliklerin giderilmesi için, dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 08/03/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.