MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki orman kadastrosuna ve kadastro tespitine itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi,

K A R A R

Davacı ... Yönetimi, ... ilçesi, ... köyünde 3402 sayılı Yasa (5304 sayılı Yasa ile değişik) hükümlerine göre yapılan orman kadastrosunun kısmi ilana çıkartıldığını, ancak dava dilekçesine ekli paftada İtrz-22 olarak gösterilen alanın orman sayılan yerlerden olduğu halde orman sınırları dışında bırakıldığını belirterek, bu alanın orman niteliğiyle Hazine adına tescili isteğiyle dava açmıştır. Daha sonra yapılan kültür arazilerinin kadastrosu sırasında dava konusu taşınmazın tespit tutanağı düzenlenip malik haneleri açık bırakılarak mahkemeye gönderilmiş, mahkemece; tutanak iktisabında zilyet olarak isimlere yazılı kişiler davaya dahil edilip taraf oluşturulduktan sonra; dava konusu ... ilçesi, ... köyü 241 ada 1 parsel numaralı taşınmaza yönelik davanın kabulü ile çekişmeli taşınmazın orman niteliğinde Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, 241 ada 2 parsel sayılı taşınmazın 25/04/2011 havale tarihli fen bilirkişi raporuna ekli krokide (2A) rumuzu ile gösterilen kısmın iptali ile Hazine adına orman niteliğinde tapuya kayıt ve tesciline, aynı krokide dava konusu edilmeyen ve 2/B rumuzu ile gösterilen kısmın davalı ... adına tapuya kayıt ve tesciline, 241 ada 3 parsel sayılı taşınmazın 25/04/2011 havale tarihli fen bilirkişi raporuna ekli krokide (3A) rumuzu ile gösterilen kısmın iptali ile Hazine adına orman niteliğinde tapuya kayıt ve tesciline, aynı krokide dava konusu edilmeyen ve (3/B) rumuzu ile gösterilen kısmın davalı ... adına tapuya kayıt ve tesciline, 241 ada 4 parsel sayılı taşınmazın 25/04/2011 havale tarihli fen bilirkişi raporuna ekli krokide (4A) rumuzu ile gösterilen kısmın iptali ile Hazine adına orman niteliğinde tapuya kayıt ve tesciline, aynı krokide dava konusu edilmeyen ve (4/B) rumuzu ile gösterilen kısmın davalı ... adına tapuya kayıt ve tesciline, 241 ada 5 parsel sayılı taşınmazın 25/04/2011 havale tarihli fen bilirkişi raporuna ekli krokide (5A) rumuzu ile gösterilen kısmın iptali ile Hazine adına orman niteliğinde tapuya kayıt ve tesciline, aynı krokide dava konusu edilmeyen ve (5/B) rumuzu ile gösterilen kısmın davalı ... adına tapuya kayıt ve tesciline, ... köyü 241 ada 1 parselin güneyinde 2 nolu parselin doğusunda ve aynı krokide 25, 26 ve 33 nolu noktaları düz hat şeklinde birleştiren kapalı poligon arasında kalan ve yol olarak sınırlandırılan kısmın sınırlandırılmasının iptali ile Hazine adına kayıt ve tesciline karar verilmiş hüküm davacı ... Yönetimi 241 ada 2 parsel sayılı taşınmazın 25/04/2011 havale tarihli fen bilirkişi raporuna ekli krokide (2/B) rumuzu ile gösterilen kısım yönünden, 241 ada 3 parsel sayılı taşınmazın 25/04/2011 havale tarihli fen bilirkişi raporuna ekli krokide (3/B) rumuzu ile gösterilen kısım yönünden, 241 ada 4 parsel sayılı taşınmazın 25/04/2011 havale tarihli fen bilirkişi raporuna ekli krokide (4/B) rumuzu ile gösterilen kısım yönünden, 241 ada 5 parsel sayılı taşınmazın 25/04/2011 havale tarihli fen bilirkişi raporuna ekli krokide (5/B) rumuzu ile gösterilen kısım yönünden temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman kadastrosuna ve kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Yasanın 5304 sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi hükümlerine göre yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve taleble bağlı kalınarak hüküm kurulduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 08/03/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.