Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/4317 Esas 2022/6370 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davalının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hükmü temyiz etmesi üzerine, yapılan incelemede yerel mahkemenin tazminat miktarına ilişkin hükmü uygun bulunarak, tüm temyiz itirazları reddedilmiş ve hüküm onanmıştır. Davacı, görevi yaptırmamak için direnme ve yasa dışı faaliyet suçlamaları nedeniyle tutuklanmış, ancak beraat etmişti. Davacı, tutukluluk süresinin diğer bir hükümlülüğünden mahsup edilip edilmediğinin araştırılması gerektiği konusunda daire tarafından belirtildi. CMK'nın 142/1. maddesi tazminat davasının süresini belirlerken, 5271 sayılı CMK'nın 188/1. maddesi savcıların tüm duruşmalara katılması gerektiğini belirtmektedir.

Mahkemesi:Ağır Ceza Mahkemesi


Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Tazminat davasının dayanağı olan ... 38. Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/163 esas, 2015/423 karar sayılı dava dosyasının incelenmesinde; davacının görevi yaptırmamak için direnme ve 6136 sayılı yasaya aykırılık suçlarından 08.01.2015 - 09.04.2015 tarihleri arasında 91 gün tutuklu kaldığı, yapılan yargılama sonunda beraatine hükmedildiği, beraat hükmünün 07.07.2015 tarihinde kesinleştiği, tazminat davasının CMK’nın 142/1. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemede açıldığı, kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmakla;Davacının 9.000,00 TL maddi ve 30.000,00 TL manevi tazminatın tutuklama tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile ödenmesi talebine ilişkin söz konusu davada, yerel mahkemece 2.910,88 TL maddi ve 4.500,00 TL manevi tazminatın tutuklama tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine hükmedilmesi üzerine dairemizce yapılan incelemede, kararın verildiği duruşmaya Cumhuriyet savcısının iştiraki sağlanmadan yazılı mütalaası ile yetinilerek hüküm kurulması suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 188/1. maddesine muhalefet edilmesi, davacının tutukluluk süresinin diğer bir hükümlülüğünden mahsup edilip edilmediğinin araştırılması gerektiği, gerekçeleri ile hükmün bozulması üzerine yerel mahkemece duruşma açılıp, 2.910,88 TL maddi ve 6.000,00 TL manevi tazminatın tutuklama tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine hükmedilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davalı vekilinin, davanın reddi gerektiğine, hükmedilen tazminat miktarının fahiş olduğuna, reddedilen miktar üzerinden davalı lehine vekalet ücreti ödenmesi gerektiğine ilişkin tüm temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, isteme uygun olarak ONANMASINA, 10.10.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.