MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapusuz olan taşınmazın tesciline ilişkin davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine ve Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı, dava dilekçesinde sınırlarını bildirdiği ... köyü ... mevkiinde bulunan taşınmazın tapuda kayıtlı olmadığını, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının yararına oluştuğunu iddia ederek Medeni Yasanın 713. maddesi hükmüne göre adına tescilini istemiştir. Mahkemece, davanın kabulüne, bilirkişi krokisinde (A) harfi ile gösterilen 19294 m2"lik taşınmazın davacı adına tesciline dair verilen karar Hazine ve Orman Yönetiminin temyizi üzerine Yargıtay 8. Hukuk Dairesince bozulmuştur. Hükmüne uyulan 26/01/006 tarih, 2005/ 910 - 006/336 sayılı İlamda “Mahkemece yapılan inceleme ve araştırmanın hükme yeterli olmadığı, davacı adına tespit gören 680 sayılı parsele ait tutanaktan taşınmazın bulunduğu yörede 10/10/1975 tarihinde kadastro çalışmalarının yapıldığının anlaşıldığı, tescili istenen taşınmazın bu çalışmada hangi tarihte ve ne nitelikte tespit dışı bırakıldığının, bu yerin daha evvel tapuda kayıtlı bir yer olup olmadığının araştırılması; çekişmeli yer ve çevresini gösterir pafta örneğinin; komşu parsellere ait tutanaklar ile varsa dayanaklarının dosyaya getirtilmesi, her ne kadar orman bilirkişi tarafından taşınmazın kesinleşen orman kadastro sınırları dışında kaldığı açıklanmışsa da bu uygulama da yeterli olmadığından kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulamalarına ait tutanaklar ile haritalarının getirtilerek yeniden orman araştırması yapılması gerektiği, kaldı ki bu tür davalarda Hazine ve Orman Yönetimi Yasal hasım durumda bulunduğundan tüm mahkeme masraflarının davacı üzerinde bırakılması, davacı vekili lehine vekalet ücreti takdirine de yer olmadığı“ hususlarına değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne, bilirkişi krokisinde (A) harfi ile gösterilen 19294 m2"lik taşınmazın davacı adına tapuya tesciline, alınması gerekli 297.00TL karar ve ilam harcından peşin alınan 67.50TL’nin mahsubu ile bakiye 229.50TL’nin davacıya tamamlattırılmasına, davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmiştir. Bu karar, Hazine ve Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, Medeni Yasanın 713. maddesi hükmü uyarınca tapusuz olan taşınmazın tesciline ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 1977 yılında yapılıp 12/ 09/ 1977 tarihinde ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu ve 1744 sayılı Yasa ile değişik 2. madde uygulaması bulunmaktadır. Daha sonra 1990 yılında 3302 sayılı Yasa ile değişik 2/B madde uygulamaları yapılmış; bu çalışma da 21/02/1991 tarihinde ilan edilmiş ve kesinleşmiştir.
Genel arazi kadastrosu işlemi ise 1975 yılında yapılmış ve 30/06/1977 - 31/07/1977 tarihleri arasında ilan edilerek kesinleşmiştir. Kesinleşme tarihi ile davanın açıldığı tarih arasında 20 yıllık süre geçmiştir.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 08/03/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.