Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2022/6616 Esas 2022/8903 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi, geçici abonelik tesisi davasında davalının istinaf başvurusunun esastan reddedilmesine karar verdi. Kararı temyiz eden davalı vekili, feragat ettiğini bildirdi. Temyiz dilekçesi reddedildi, temyiz harcı istek halinde iade edilecek. Kanun maddesi olarak ise, vekaletnamede kanun yollarından feragat yetkisi bulunması belirtildi.
Kanun Maddeleri: Vekaletnamede kanun yollarından feragat yetkisi, Hukuk Muhakemeleri Kanunu madde 105'te düzenlenmektedir.

MAHKEMESİ : ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 24. HUKUK DAİRESİ
İLK DERECE MAHKEMESİ : ANKARA 13. TÜKETİCİ MAHKEMESİ

Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen geçici abonelik tesisi davasının kabulüne dair verilen karar hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda; davalı tarafın istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararın, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Kararı temyiz eden davalı vekili, 11/11/2022 tarihli dilekçesi ile temyiz isteminden feragat ettiğini açıkça ve koşulsuz olarak bildirmiş, yapılan incelemede; vekaletnamesinde kanun yollarından feragat yetkisinin bulunduğu saptanmıştır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin de bölge adliye mahkemesine gönderilmesine, 24/11/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.