Esas No: 2009/9923
Karar No: 2010/2632
Karar Tarihi: 11.3.2010
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2009/9923 Esas 2010/2632 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davalı adına kayıtlı payın önalım hakkı nedeniyle iptali ve davacı adına tescili istemiyle açılan davada, dava konusu pay yargılama sırasında davacıya devredildiğinden karar verilmesine yer olmadığına hükmedilmiştir. Ancak, davalının davanın açılmasına sebebiyet verdiği kabul edilerek kendisini vekille temsil ettiren davacı lehine avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiği belirtilmiştir. Mahkemece ise yazılı şekilde eksik vekalet ücretine hükmedilmesi doğru olmadığından hükmün vekalet ücretine hasren bozulması gerektiği kararlaştırılmıştır.
Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’nin 12. maddesi, tarifenin ikinci kısmının ikinci bölümünde gösterilen hukuki yardımların konusu para veya para ile değerlendirilebiliyorsa avukatlık ücretinin, tarifenin üçüncü kısmına göre belirleneceğini belirtmektedir. Belirlenen bu ücret Tarifenin ikinci kısmının ikinci bölümüne göre tespit edilen ücretten az olamayacaktır. Tarifenin 6. maddesinde ise anlaşmazlık, davanın konusuz kalması, feragat, kabul ve sulh nedenleriyle; delillerin toplanmasına ilişkin ara kararı gereğinin yerine getirilmesinden önce giderilirse, Tarife hükümleriyle belirlenen ücretlerin yarısına, karar gereğinin yerine getirilmesinden sonra giderilirse tamamına hükmedileceği düzenlenmiştir.