MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

3402 sayılı Yasanın  (5831 sayılı Yasanın 8 .maddesi ile  eklenen) ek 4. maddesi uyarınca 2/B madde alanlarında  2010 yılında yapılan  kadastro sırasında,  ... köyü140 ada 12 parsel sayılı 7.182,76 m2 yüzölçümündeki taşınmaz,  Ekim 2003 tarih 993 sayfa nolu  tapu kaydı uygulanarak   6831 sayılı Yasanın 2/B madde uygulamasıyla Hazine adına orman rejimi dışına çıkarıldığından  söz edilerek  beyanlar hanesine  6831 sayılı Yasanın 2/B madde uygulamasıyla Hazine adına orman rejimi dışına çıkarıldığı ve taşınmazın üzerindeki zeytin ağaçlarının ..."e ait  olduğu  açıklaması yazılarak zeytinlik  niteliği ile Hazine  adına    tespit edilmiştir.
Davacı ... Yönetimi,  çekişmeli taşınmazın eylemli orman niteliğinde olduğu, 2/B madde koşullarını taşımadığı halde  Hazine adına orman rejimi dışına çıkarıldığını belirterek, kadastro tespitinin iptal edilerek orman niteliği ile Hazine adına tapuya tescili ve beyanlar hanesindeki şerhlerin silinmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, çekişmeli taşınmazın Hazine adına orman rejimi dışına çıkarma işleminin kesinleştiği, 2010 yılında yapılan kadastro tesbitinde  kesinleşen 2/B madde alanında  5831 sayılı Yasanın 8. maddesi ile 3402  sayılı Kadastro Yasasına eklenen Ek 4. maddesi uyarınca  fiili kullanım durumunun tespitinin yapıldığı,  orman sınırları dışına çıkarılan ve bu işlemin kesinleştiği yerlere ilişkin açılan davalarda kadastro mahkemesinin görevli olmadığı gerekçesiyle davanın görev yönünden reddine, karar kesinleştiğinde dosyanın görevli ve yetkili sulh hukuk mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece verilen karar usul ve yasaya aykırıdır. Şöyle ki; 3402 sayılı Yasanın 26/son maddesine göre kadastro mahkemesinin görevi taşınmaz hakkında  kadastro tespit tutanağının düzenlendiği günde başlar.Somut uyuşmazlıkta çekişmeli taşınmaz hakkında 06.04.2010 tarihinde kadastro tespit tutanağı düzenlenmiş olup,  Orman Yönetimi tarafından 3402 sayılı Yasanın 12/1 ve 26/B maddelerinde  belirtilen 30 günlük askı süresi içinde dava açıldığına göre  3402 sayılı Yasanın 25/1 maddesi uyarınca davaya bakma görevi kadastro mahkemesine aittir. Görev, kamu düzenine ilişkin olup istek olmaksızın yargılamanın her aşamasında dikkate alınmalıdır. Bu durumda mahkemece davanın esası hakkında karar verilmesi gerekirken aksi düşünce ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davacı ... Yönetiminin temyiz itirazlarının kabulü ile usul ve yasaya aykırı bulunan hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer konuların incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan temyiz harcının istek halinde iadesine 08.03.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.