Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2022/1557 Esas 2022/9046 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi, Ankara 9. Tüketici Mahkemesi'nde görülen ayıplı mal davasında verilen kararın kabul edildiğini açıkladı. Davalıların istinaf başvurusu ayrı ayrı esastan reddedildi ve Tic. Türk A.Ş. tarafından yapılan istinaf başvurusunun reddedildiği belirtildi. Karar davalı ... A.Ş. ve ... Otomotiv Yatırım ve Pazarlama A.Ş. tarafından temyiz edildi. Yargıtay, dosyadaki bilgi ve belgelere dayanarak kararın usul ve kanuna uygun olduğunu belirterek, bölge adliye mahkemesi kararının ONANMASINA karar verdi. Kararda, 6100 sayılı HMK’nın 370/1 maddesi uyarınca davacıya 8.400 TL Yargıtay duruşması vekalet ücreti verilmesi ve davalıların 7.072,50'şer TL bakiye temyiz harcı yüklenmesi gerektiği belirtildi. Kararın bir örneği de ilk derece mahkemesine gönderilecekti.

MAHKEMESİ : ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
İLK DERECE MAHKEMESİ : ANKARA 9. TÜKETİCİ MAHKEMESİ

Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen ayıplı mal davasının kabulüne dair verilen karar hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda; davalılar tarafından yapılan istinaf başvurusunun ayrı ayrı esastan reddine, ihbar olunan ... Tic. Türk A.Ş. tarafından yapılan istinaf başvurusunun reddine, yönelik olarak verilen karar, davalı ... A.Ş. vekili tarafından duruşmalı, davalı ... Otomotiv Yatırım ve Pazarlama A.Ş. vekili tarafından duruşmasız olarak temyiz edilmekle; duruşma günü olarak belirlenen 29/11/2022 tarihinde davacı vekili Av. ... ile davalı ... Otomotiv Yatırım ve Pazarlama A.Ş. vekili Av. ... ve diğer davalı ... A.Ş. vekili Av. ... geldiler. Açık duruşmaya başlandı ve hazır bulunan vekillerin sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için saat 14.00'e bırakılması uygun görüldüğünden, belli saatte dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı bilgi ve belgelere, özellikle “Ayıplı ... Şase , ... Motor numaralı 2015 model ... GLA 180 CDI Marka model aracın davacı tarafından her türlü takyidattan ari şekilde davalıya iadesine, ” gerektiğinin anlaşılmasına göre yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan bölge adliye mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK’nın 370/1 maddesi uyarınca ONANMASINA, 8.400 TL Yargıtay duruşması vekalet ücretinin davalılardan alınıp davacıya verilmesine, 7.072,50'şer TL bakiye temyiz harcının temyiz eden davalılara yükletilmesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin de bölge adliye mahkemesine gönderilmesine, 29/11/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.