Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/4338 Esas 2015/6466 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4338
Karar No: 2015/6466
Karar Tarihi: 21.12.2015

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/4338 Esas 2015/6466 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesinde görülen bir davada, sanığın özel belgede sahtecilik suçlamasıyla mahkum edildiği kararın yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilerek hükmün bozulmasına karar verildi. Sanığın abonelik tesisi işlemi sırasında gerçeğe aykırı evrak düzenlemesi bu suçlamaya sebep olmuştur. Kararda belirtilen 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56. maddesi, bu tür suçlamalarda özel hükümler içermektedir ve lehe yönünde yorumlanması gerekmektedir. Kanunun 63. maddesinin 10. fıkrası ise özel kimlik bilgisini haiz cihazların kayıt işlemi yapılamayacağını ve bu amaçla gerçeğe aykırı evrak düzenlenemeyeceğini belirtmektedir. Yine aynı kanunun 56. maddesinin 4. fıkrasında, kişinin bilgisi ve rızası dışında abonelik tesis edilemeyeceği ve evrakta değişiklik yapılamayacağı vurgulanmaktadır. Bu sebeplerle, CMUK'nın 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak hükümden dönülmesi gerektiği kararlaştırılmıştır.
21. Ceza Dairesi         2015/4338 E.  ,  2015/6466 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Özel belgede sahtecilik
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Hükümden sonra 19.02.2014 tarih ve 28918 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6518 sayılı Kanunun 104 ve 105. maddeleri ile değişik 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan aynı Kanunun 56. maddesinin 4. fıkrasındaki "Kişinin bilgisi ve rızası dışında işletmeci veya adına iş yapan temsilcisi tarafından abonelik tesisi, işlemi veya elektronik kimlik bilgisini haiz cihazların kayıt işlemi yapılamaz ve yaptırılamaz, bu amaçla gerçeğe aykırı evrak düzenlenemez, evrakta değişiklik yapılamaz ve bunlar kullanılamaz" ve 5. fıkrasındaki "Gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz" hükümleri ve TCK"nun 7. maddesi karşısında; özel hüküm niteliğinde bulunan ve lehe olan 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 56. maddesindeki düzenleme gözetilip, önödeme önerisi gerektiren sanığın eyleminin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması;
    Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 21.12.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.

    Hemen Ara