MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Davacılar vekili tarafından, davalı aleyhine 10.12.2007 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 18.10.2011 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacılar; ... ilçesi ... köyü 176 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında “... kızı ... mirasçıları” olarak geçen tapu malikinin kimlik bilgilerinin “... mirasçısı ...” olarak düzeltilmesini istemişlerdir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulüne 176 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında 63/160 hisse sahibi “... kızı ... mirasçıları” olarak geçen kimlik bilgilerinin “... mirasçısı ...” olarak düzeltilmesine karar verilmiştir.
Somut olayda, istem mülkiyet aktarımı talebine yöneliktir. Bu nedenle davanın Tapu Sicil Müdürlüğüne değil ... kızı ... mirasçılarına yöneltilmesi gerekir. Kısaca, Tapu Sicil Müdürlüğüne bu davada husumet düşmez.
Tapu Sicil Müdürlüğüne açılan davanın pasif dava ehliyeti yokluğu nedeniyle reddi yerine davanın tapuda isim düzeltilmesi davası olarak nitelendirilmesi ve davanın kabul edilmesi doğru olmamış, açıklanan nedenlerle kararın bozulmasına karar verilmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 22.03.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.