Ankara Kiracı Avukatı - Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2009/11667 Esas 2010/2604 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2009/11667 Esas 2010/2604 Karar Sayılı İlamı

6. Hukuk Dairesi
Esas No: 2009/11667
Karar No: 2010/2604
Karar Tarihi: 10.03.2010

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2009/11667 Esas 2010/2604 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Sulh Hukuk Mahkemesi'nden verilen bir paydaşlık davasıyla ilgili karar temyiz edilmek üzere yüksek mahkemeye gönderilmiştir. Temyiz isteminde bulunan davalıların dilekçelerini yasal sürenin geçmesinden sonra verdikleri için istemleri reddedilmiştir. Diğer davalıların temyiz itirazları ise dosya kapsamı, toplanan deliller ve mevcut delillerin mahkemece takdir edilerek verilen kararda bir isabetsizlik bulunmaması sebebiyle reddedilmiştir. Hüküm yerinde görülerek onanmıştır. Taşınmaz malın satış bedelinden paylarına düşecek paranın %09.9 oranında hesaplanacak onama harcından peşin alınan 15.60 TL'nin mahsubu ile bakiyesinin temyiz edenlerden alınmasına karar verilmiştir. Temyiz harcı istek halinde davalıya iade edilecektir. Kararda bahsedilen kanun maddeleri ise HUMK'nun 432/4. maddesi ve 01.06.1990 gün 1989/3, 1990/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı'dır. HUMK'nun 432/4. maddesi, temyiz süresinin yasal süresine uyulmadan geçirildiği durumlarda temyiz istemlerinin reddedileceğini belirtmektedir. İçtihadı Birleştirme Kararı ise aynı konuda farklı sonuçlara ulaşan mahkemelerin ortak karar almak amacıyla bir araya gelmesiyle oluşan kararları içermektedir.

(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi 2009/11667 E. , 2010/2604 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı paydaşlığın giderilmesi davasına dair karar davalılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Hüküm temyiz isteminde bulunan davalı ..."a 06.08.2009 tarihinde tebliğ olunmuş, temyiz dilekçesi sekiz günlük yasal süre geçtikten sonra 18.08.2009 tarihinde verilmiş olduğundan HUMK."nun 432/4. maddesi ve 01.06.1990 gün 1989/3, 1990/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince temyiz isteminin REDDİNE,
2-Diğer davalıların temyiz itirazlarına gelince;
Dosya kapsamına, toplanan delillere, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verilmiş olmasına ve takdirde de bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA ve taşınmaz malın satış bedelinden paylarına düşecek paranın %09.9 oranında hesaplanacak onama harcından peşin alınan 15.60."şar-TL’nın mahsubu ile bakiyesinin temyiz edenlerden alınmasına, istek halinde davalı ..."den peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 10.03.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.