Ankara Boşanma Avukatı Web Sitesi - Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2012/2677 Esas 2012/3191 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2012/2677 Esas 2012/3191 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/2677
Karar No: 2012/3191
Karar Tarihi: 05.04.2012

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2012/2677 Esas 2012/3191 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Kadastro Mahkemesi tarafından verilen, kadastro tespitinden doğan bir davada alınan kararın, karar düzeltme talebi reddedilmiştir. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisi uygun değildir. Karar düzeltme talebinde bulunan tarafın 203.00 TL para cezası ve 43.90 TL red harcı ödemesine karar verilmiştir. Kararda bahsedilen kanun maddeleri: Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. ve 442. maddeleridir. Kanunun 440. maddesi, karar düzeltme talebi için uygun nedenleri belirlerken, 442. maddesi de karar düzeltme talebinin reddedilmesi durumunda alınacak para cezasını ve harçları düzenlemektedir.

16. Hukuk Dairesi 2012/2677 E. , 2012/3191 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen kararın onanmasına ilişkin yukarda belirtilen ilamın karar düzeltme yolu ile incelenmesi ... tarafından süresinde istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Dosya içeriğine, mahkeme kararında belirtilip, Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 440.maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanun"un 442. maddesi uyarınca 203.00 TL para cezası ile 43.90 TL red harcının karar düzeltme isteğinde bulunandan alınmasına 05.04.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.