Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2022/7606 Esas 2022/9224 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi, Samsun 2. Tüketici Mahkemesi'nde görülen bir tazminat davasının reddedilmesine ilişkin kararın temyiz edilmesi sonucunda yapılan incelemeyi onadı. Temyiz itirazları reddedilerek bölge adliye mahkemesi kararı uygun bulundu ve dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesi kararlaştırıldı. Kararda, temyiz harcının iadesi ve hangi kanun maddelerine uygun karar verildiğine dair bilgi bulunmamaktadır. Ancak, kararda bahsedilen kanun maddesi 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370. maddesinin birinci fıkrasıdır.

MAHKEMESİ : SAMSUN BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
İLK DERECE MAHKEMESİ : SAMSUN 2. TÜKETİCİ MAHKEMESİ

Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen tazminat davasının reddine dair verilen karar hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda; davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik olarak verilen kararın, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı bilgi ve belgelere, özellikle temyiz olunan bölge adliye mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan bölge adliye mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK’nın 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, davacı taraf harçtan muaf olduğundan peşin alınan 80,70 TL temyiz harcının iadesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin de bölge adliye mahkemesine gönderilmesine, 07/12/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.