MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO


Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen 20.09.2011 gün ve saatte temyiz eden ... vekili Avukat ... ve ... vs vekili Av. ... geldiler. Aleyhine temyiz istenilen taraftan gelen olmadı. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "tarafların dayanaklarını oluşturan tapu kayıtlarının tesislerinden itibaren tüm tedavüllerinin, çekişmeli taşınmazları bir bütün olarak dıştan çevreleyen ve ...kanalının kuzeyinde kalan taşınmazlara ait tutanak örnekleri ile dayanaklarını oluşturan kayıtların tesis ve tedavüllerinin getirtilmesi, taraflardan vergi kayıtlarının olup olmadığı sorulup saptanarak varsa getirtilmesi, ...tarafından yapılan kamulaştırmaya ait evraklar ile haritalarının getirtilmesi, bundan sonra mahallinde keşif yapılarak tarafların dayanaklarını oluşturan kayıtlar ile dosya içine getirtilecek kayıtların yöntemince mahalline uygulanması, bilinemeyen sınırlar konusunda taraflara tanıkla kanıtlama olanağı tanınması, uygulamada komşu taşınmazların tutanak örnekleri ile dayanak kayıtlarından yararlanılması, uzman bilirkişiden keşfi izlemeye olanak verir ayrıntılı rapor alınması ve bundan sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek ulaşılacak sonuca göre bir karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, çekişmeli 397 ada 11 ve 12 parsel sayılı taşınmazlarının payları oranında ... mirasçıları ... ve müşterekleri adına; çekişmeli 397 ada 13 parsel sayılı taşınmazın eşit paylarla ..., ... ve ölü ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar ... ve müşterekleri vekili ile davalılar Veli ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 03.04.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.