Ankara Boşanma Avukatı Web Sitesi - Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2012/2189 Esas 2012/3070 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2012/2189 Esas 2012/3070 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/2189
Karar No: 2012/3070
Karar Tarihi: 02.04.2012

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2012/2189 Esas 2012/3070 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Kadastro Mahkemesi'nde bir kadastro tespiti davası görülmüş ve verilen kararın onanması talebi reddedilmiştir. Karar düzeltme isteği de reddedilip, 203.00 TL para cezası ve 43.90 TL red harcı ödenmesine karar verilmiştir. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. ve 442. maddeleri uyarınca reddedilen karar düzeltme isteği, uygun bir sebep bulunmamasından dolayı reddedilmiştir.
440. madde, karar düzeltme isteğinin sebeplerini belirtmekte ve bu sebeplere uygun olmayan isteklerin reddedilmesine karar vermektedir. 442. madde ise, reddedilen karar düzeltme isteği sonrasında ödenmesi gereken para cezası ve red harcını düzenlemektedir.

16. Hukuk Dairesi 2012/2189 E. , 2012/3070 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen kararın onanmasına ilişkin yukarda belirtilen ilamın karar düzeltme yolu ile incelenmesi ... tarafından süresinde istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Dosya içeriğine, mahkeme kararında belirtilip, Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanun"un 442. maddesi uyarınca 203.00 TL para cezası ile 43.90 TL red harcının karar düzeltme isteğinde bulunandan alınmasına 02.04.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.