16. Hukuk Dairesi 2012/2656 E. , 2012/3028 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TENKİS
Taraflar arasında görülmekte olan tenkis davası sonucunda verilen hükmün Yargıtayca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ :
Davacılar ..., ... ve ... 18.10.2010 günü ölen murisleri..."ın 6.8.2003 tarihinde 256 ada 19 parseldeki iştirakli payını davalı oğlu ..."a temlik ettiğini, temlik nedeniyle mağdur edildiklerini, haklarının korunmadığını belirterek pay temlikinin iptali ile tenkisine karar verilmesini talep etmişlerdir.Yargılama aşamasında ... davaya dahil edilmiştir. Davalı ..., payı bulunmadığını belirterek hakkında açılan davanın reddine karar verilmesini istemiş, dahili davalı ... ise yine hakkında açılan davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 21.15 TL onama ilam harcının temyiz eden taraftan alınmasına, 02.04.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.