Ankara Boşanma Avukatı Web Sitesi - Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2011/5097 Esas 2012/3021 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2011/5097 Esas 2012/3021 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/5097
Karar No: 2012/3021
Karar Tarihi: 02.04.2012

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2011/5097 Esas 2012/3021 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Davacı, kadastro sırasında tespit edilen taşınmazın kendisine ait olduğunu iddia ederek dava açmıştır. Müdahil davacı ise taşınmazın \"Vakfından mukataalı ve icareteynli\" olduğunu belirterek tapu kaydında bu şekilde işlenmesini talep etmiştir. Mahkeme, müdahil davacının talebini reddederek davacının davasını kabul etmiş ve taşınmazın davacının mirasçıları adına tesciline karar vermiştir. Hüküm müdahil davacı ve davalılardan biri tarafından temyiz edilmiştir. Yargıtay, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı gerekçesiyle kararın onanmasına karar vermiştir.
Kanun Maddeleri: Kadastro Kanunu (610/24), Medeni Kanun (4721)

16. Hukuk Dairesi 2011/5097 E. , 2012/3021 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 511 parsel sayılı 19680 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davacı ... adına tespit edilmiş, itiraz üzerine 13.8.1979 tarihli komisyon kararı ile tapu ve vergi kaydı nedeniyle davalılar ... ve müşterekleri adına tespit edilmiştir. Davacı ..., irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. ... davaya katılarak tapu kaydının nevi sütununa, "... Vakfından mukataalı ve icareteynli" olduklarının işlenilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda müdahil davacı ..."nün davasının reddine, davacı ..."nın davasının kabulüne, çekişmeli taşınmazın isimleri ve payları belirtilmek suretiyle davacı ... mirasçıları adına tesciline karar verilmiş; hüküm, müdahil davacı ... ile davalılardan ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 02.04.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.