Ankara Boşanma Avukatı Web Sitesi - Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2012/1833 Esas 2012/3020 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2012/1833 Esas 2012/3020 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/1833
Karar No: 2012/3020
Karar Tarihi: 02.04.2012

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2012/1833 Esas 2012/3020 Karar Sayılı İlamı

Özet:
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ'nde görülen tenkis davasında verilen kararın karar düzeltme talebinin reddine ilişkin Yargıtay 16. Hukuk Dairesi tarafından verilen kararda, karar düzeltme talebinin haklı bir nedeni olmadığı ve reddedildiği belirtilmiştir. Karar düzeltme talebine ilişkin olarak Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisinin olmadığına kanaat getirilmiştir. Bu nedenle, talebin reddi kararlaştırılmıştır. Ayrıca, aynı Kanun çerçevesinde talep eden tarafından 203.00 TL para cezası ve 43.90 TL red harcı ödenmesi kararlaştırılmıştır.
Editör Notu: Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. ve 442. maddelerinde karar düzeltmeye ilişkin nedenler ve prosedürler detaylı bir şekilde belirtilmektedir. 440. madde, karar düzeltmenin kabul edilebilecek nedenlerini açıklarken, 442. madde, reddedilen talep için öngörülen cezaları belirtmektedir.

16. Hukuk Dairesi 2012/1833 E. , 2012/3020 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TENKİS

Taraflar arasında görülmekte olan tenkis davası sonucunda verilen kararın bozulmasına ilişkin yukarda belirtilen ilamın karar düzeltme yolu ile incelenmesi ... tarafından süresinde istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Dosya içeriğine, mahkeme kararında belirtilip, Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 440.maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanun"un 442.maddesi uyarınca 203.00 TL para cezası ile 43.90 TL red harcının karar düzeltme isteğinde bulunandan alınmasına, 02.04.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.