Tebliğname No : 11 - 2013/5849
MAHKEMESİ : İnegöl 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 10/10/2012
NUMARASI : 2012/23 (E) ve 2012/1685 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik


5237 sayılı TCK"nun 51/3. maddesinde, denetim süresinin alt sınırının, mahkum olunan ceza süresinden az olamayacığının belirtilmesi ve mahkemenin de uygulama olarak denetim süresini iki yıl olarak tatbik etmesi karşısında, tebliğnamede denetim süresinin hatalı uygulandığına yönelen bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;
Kararın gerekçe bölümünde; 5252 sayılı Türk Ceza Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9/3. maddesi uyarınca suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı Yasa ile sonradan yürürlüğe giren 5237 sayılı Yasanın ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle lehe yasanın tespiti gerektiği, resmi evrakta sahtecilik suçunun cezası, 765 sayılı TCK’nın 342/1. maddesinde 2 yıldan 8 yıla kadar hapis, 5237 sayılı TCK’nun 204/1 maddesinde ise, 2 yıldan 5 yıla kadar hapis olmasına rağmen, temel cezanın alt sınırdan tayini halinde, hapis cezalarının eşit olacağı ve 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinde düzenlenen ve hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak uygulanan hak yoksunluklarının 765 sayılı Kanunda bulunmaması, cezasının ertelenmesi halinde deneme süresi içerisinde suç işlenmediği takdirde 5237 sayılı TCK’nun 51. maddesi uyarınca cezanın infaz edilmiş, 765 sayılı TCK’nun 95. maddesi gereğince de mahkumiyet vaki olmamış sayılacağı cihetle; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun lehe olmadığı gözetilmeden, bu ilkelere uyulmadan ve uygulamalı karşılaştırma yapılmadan gerekçeden yoksun olarak denetime olanak vermeyecek şekilde soyut ifadelerle 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun lehe olduğundan bahisle yazılı şekilde uygulama yapılması,
Yasaya aykırı, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesi uyarınca düzeltilemesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkında uygulanan hüküm fıkralarında yer alan "5237 sayılı TCK"nun 204/1, 62, 51" ibareleri çıkartılıp yerlerine sırasıyla "765 sayılı TCY"nın 342/1, 59 ve 647 sayılı Yasanın 6" ibarelerinin eklenilmesi ve hüküm fıkrasından 5237 sayılı TCY"nın 53. madde ve fıkralarının uygulanmasına ilişkin bölümün tamamen çıkartılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün kısmen istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.12.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.