Ankara Kadastro Avukatı Web Sitesi - Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2012/545 Esas 2012/4098 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2012/545 Esas 2012/4098 Karar Sayılı İlamı

14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/545
Karar No: 2012/4098
Karar Tarihi: 20.03.2012

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2012/545 Esas 2012/4098 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Mahkeme, alacak davasıyla ilgili verilen kararın Daire tarafından bozulduğunu ve karar düzeltme isteminin yasal bir dayanağı olmadığını belirterek reddetti. Karar düzeltme isteğinin yasal dayanağı olmaması nedeniyle 203 TL para cezası verildi ve ret harcı tahsil edildi. Kararda HUMK'nun 440. maddesi ve 442/son maddesi ile 4421 sayılı Kanunun 2 ve 4/b-1 maddeleri kullanıldı. HUMK'nun 440. maddesi, karar düzeltme isteminin yasal dayanağını belirlerken, 442/son madde ve 4421 sayılı Kanunun 2 ve 4/b-1 maddeleri ise karar düzeltme istenmesi durumunda ödenecek para cezası ve harcı hakkında bilgi vermektedir.

14. Hukuk Dairesi 2012/545 E. , 2012/4098 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 20.09.2011 gün ve 2011/6325 - 10586 sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

K A R A R

Mahkemece verilen karar, Dairemizce yasal ve hukuki dayanakları gösterilmek suretiyle bozulmuş olup, karar düzeltme istemi HUMK’nun 440. maddesindeki nedenlerden hiçbirisine dayanmamaktadır. Bu nedenle yerinde olmayan istemin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan gerekçelerle, HUMK’nun 440. maddesinde gösterilen nedenlerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, aynı yasanın 442/son ve 4421 sayılı Kanunun 2 ve 4/b-1 maddeleri delaletiyle takdiren 203,00 TL para cezası ile bakiye 5.70 TL karar düzeltme ret harcının düzeltme isteyenden tahsiline, 20.03.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.