Ankara Boşanma Avukatı Web Sitesi - Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2012/1470 Esas 2012/2367 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2012/1470 Esas 2012/2367 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/1470
Karar No: 2012/2367
Karar Tarihi: 14.03.2012

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2012/1470 Esas 2012/2367 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Tapu kaydının iptali ve tescil istemiyle açılan bir davada, kadastro mahkemesinin bir kısmıyla ilgili görevsizlik kararı verdiği, bu kararın kesinleşmesi sonrasında dosyanın Asliye Hukuk Mahkemesine gönderildiği ancak Hazine tarafından süresinde müracaatta bulunulmadığı için davanın açılmamış sayıldığı belirtilmektedir. Dosyadaki belgelere uygun şekilde verilen hüküm, temyiz itirazları reddedilerek onanmıştır. Kararda, 1086 sayılı HUMK'nun 27 ve 193. maddelerine uygun şekilde karar verildiği belirtilmektedir. 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 27. maddesi, görev itirazlarının nasıl değerlendirileceğini düzenlemektedir. 193. madde ise, kararın gerekçesinde hangi hususların yer alması gerektiğini belirtmektedir.

16. Hukuk Dairesi 2012/1470 E. , 2012/2367 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Davacı tarafça genel kadastro ile oluşan tapu kaydının iptali ve tescil istemi ile tapu kaydına dayanılarak açılan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtayca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ :
Kadastro Mahkemesinin 02.06.2011 tarihli ve 2011/53-2011/60 sayılı kararı ile Hazinenin dava ettiği 79.35 metrekarelik bölümün kadastro tutanağı kesinleşen ve dava dışı 239 ada 2 sayılı parsel içerisinde kaldığı anlaşıldığından bu bölüm yönünden Mahkemenin görevsizliğine, görevsizlik kararı kesinleştiğinde dosyanın davaya bakmakla görevli ve yetkili Sivas Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş ve görevsizlik kararının kesinleşmesi üzerine dosya re"sen Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmiştir. Asliye Hukuk Mahkemesince, davacı Hazine tarafından süresi içinde müracaatta bulunulmaması nedeniyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere ve mahkemece hüküm gününde yürürlükte bulunan 1086 sayılı HUMK"nun 27 ve 193. maddelerine uygun şekilde karar verilmiş bulunmasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, 14.03.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.