Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2022/5870 Esas 2022/6663 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle Öldürme



Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
24 Aralık 2017 tarihli Resmi Gazetede yayınlanan 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 100. maddesi ile CMK'nın 299. maddesinde yapılan değişiklik neticesinde, her ne kadar sanık ... müdafii duruşmalı temyiz isteminde bulunmuş ise de, duruşma açılmaksızın, dosya üzerinden yapılan incelemede:
... Hidrolik Üretim ve Ticaret A.Ş. ile Makyol A.Ş. ve İsmil Limited Şirketi ortak girişimi arasında hidroelektirik santral yapım işi konusunda sözleşme bulunduğu, sanık ...'ın ... Hidroelektirik A.Ş'de şantiye şefi inşaat mühendisi, sanık ...'in İsmil inşaat Ltd. Şti'nde şantiye şefi inşaat mühendisi olduğu, olay günü İsmil Ltd. Şirketi işçilerinden ...'un talimatı ile; hakkında verilen beraat kararı kesinleşmiş olan sanık ... ...'in kullandığı kamyonla moloz yığını boşaltma işi yaptıkları, kamyon şoförünün ölenin talimatı ile kamyonuna yön vererek kamyonun damperini kaldırdığı sırada, damperin 4.9 metre yükseklikteki elektirik hattına temas ettiği, bu esnada kamyonun dışında bulunan ölenin kamyonun sol aynasının metal kısmına dokunması sonucu elektirik akımına kapılarak öldüğü, ...-Aksu kontrollük teşkilatının Makyol-İsmil ortak girişimine 03.04.2009 tarih ve 2009/45 sayılı yazısı ile; yüksek gerilim hatlarının tehlike arz ettiğine ve çalışma sırasında belli mesafeleri aşmamaları gerektiğine ilişkin uyarıda bulunulduğu, taraflar arasındaki sözleşmeye göre
A.Ş ve İsmil Ltd. Şti'nin tüm mükellefiyet ve sorumluluklardan müşterek ve müteselsilen sorumlu oldukları ve işveren ... A.Ş.'nin ... süresinde faaliyetleri izlemek, denetlemek, yapılan işin fen ve sanatın icaplarına uygun yapılıp yapılmadığını kontrol etmek amacıyla birkaç teknik eleman veya şirketi kontrol sıfatıyla görevlendirmekle ve yer tesliminde ... sahasında ve işin yapılması sırasında, inşaat aktivitelerini engelleyici tüm unsurlar ve şartların ortadan kaldırılması ve gerekli tedbirlerin alınmasıyla yükümlü olduklarını belirlendiği dikkate alındığı; sanıkların çalışma sahasında bulunan yüksek gerilim hatlarının yarattığı tehlikeden haberdar oldukları halde, çalışmayı sonlandırmayıp gerekli önlemlerin alınmasını sağlamamak suretiyle kazanın meydana gelmesinde asli kusurlu olduklarını mahkemece kabul ve tespit edildiği anlaşılarak yapılan incelemede;
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ... müdafinin kusur tespitine, müvekkilinin hiçbir kusurunun bulunmadığına, paraya çevirme hükümlerinin uygulanmamasına, sanık hakkında verilen hapis cezasının seçenek yaptırım olarak adli para cezasına çevrilmesi gerektiğine, kararın hatalı incelemeye dayalı, haksız ve hukuka aykırı olduğuna; sanık ... müdafinin kararın kesin ve inandırıcı delillere dayanmaksızın, eksik inceleme sonucu alınmış olup usul ve yasaya aykırı olduğuna, savunma hakkının kısıtlandığına, maktulün kusurlu olduğuna, müvekkilinin kusuru veya ihmalinin bulunmadığına tayin edilen cezaya, söz konusu kazanın meydana gelmesinde müvekkil kusursuzken ve ... sağlığı ve güvenliği konusunda üzerine düşen sorumlulukları eksiksiz şekilde yerine getirmişken yerel mahkemenin müvekkili olayın meydana gelmesinde asli kusurlu tayin etmesi ve hiçbir şekilde hakkaniyet kurallarını gözetmeksizin, üstelik son savunmalarını sunmak üzere müvekkile süre tanımaksızın alt sınırdan uzaklaşarak ceza tayini yoluna gitmesi hukuka aykırı olup bozma sebebi olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA, 12/10/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.