Esas No: 2021/4601
Karar No: 2022/6830
Karar Tarihi: 17.10.2022
Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/4601 Esas 2022/6830 Karar Sayılı İlamı
12. Ceza Dairesi 2021/4601 E. , 2022/6830 K.Özet:
Davacı suç işlemek için örgüte üye olmak ve kişisel verileri hukuka aykırı şekilde kaydetmek suçlarından yargılanmış ancak beraat etmiştir. Davacı, gözaltı süresince maruz kaldığı mağduriyetler nedeniyle maddi ve manevi tazminat talep etmiştir. Yerel mahkeme, maddi tazminat talebini reddetmiş ve 3.000 TL manevi tazminat ödenmesine karar vermiştir. İstinaf başvurusu sonrası manevi tazminat miktarı 500 TL'ye düşürülmüş, faiz başlangıç tarihi değiştirilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Yargıtay ise davacının maddi tazminat talebinin kabul edilmesi gerektiğine karar vermiş ve istinaf başvurusunun esastan reddedilmesine hükmetmiştir. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri ise 5271 sayılı CMK'nın 142., 302/1. ve 304/1. maddeleridir.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Ceza Dairesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hükme yönelik, ... Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda 12.02.2018 tarihli, 2017/2262 Esas, 2018/316 Karar sayılı "düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine " ilişkin karar davacı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tazminat talebinin dayanağı olan ... 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 2014/100 Esas – 2016/37 Karar sayılı ceza dosyası kapsamında, davacının suç işlemek için kurulan örgüte üye olmak ve hukuka aykırı olarak kişisel verileri kaydetmek suçlarından 03.07.2012 – 04.07.2012 arasında 1 gün gözaltında kaldığı, yapılan yargılama sonunda beraatine hükmedildiği, beraat hükmünün 21.10.2016 tarihinde kesinleştiği, gözaltı tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK'nın 142. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye davanın açıldığı ve kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmakla;
Davacının 5.000 TL maddi, 750.000,00 TL manevi tazminatın gözaltı tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile ödenmesi talebine ilişkin söz konusu davada, yerel mahkemece maddi tazminat talebinin reddine, 3.000 TL manevi tazminatın serbest bırakma tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine hükmedilmesi üzerine davacı vekili ve davalı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesince davacı lehine belirlenen ölçütlere uymayacak miktarda fazla manevi tazminata hükmolunması gerekçesiyle manevi tazminat miktarının 500,00 TL’ye düşürürerek ve faiz başlangıç tarihinin gözaltı tarihinden olması gerektiğinden değiştirilmesi suretiyle düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiş olup, tebliğnamede manevi tazminatın eksik olduğuna yönelik bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davacı vekilinin maddi tazminatın kabul edilmesi gerektiğine, manevi tazminatın eksik olduğuna ve sair tüm temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve Kanuna uygun bulunan ... Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin 12.02.2018 tarihli, 2017/2262 Esas, 2018/316 Karar sayılı düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin karara karşı yapılan temyiz isteminin isteme aykırı olarak 5271 sayılı CMK.nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE; 5271 sayılı CMK'nın 7165 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 8. maddesi ile değişik 304/1. maddesi uyarınca, dosyanın gereği için ... 8. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin de ... Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesine iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE; 17.10.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.