Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2022/1751 Esas 2022/6794 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacının kasten öldürme suçundan tutuklu kaldığı ve yapılan yargılama sonunda beraat ettiği durumda, davacı tazminat talep edebilir. Davacı, tutuklama tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz de dahil olmak üzere 27.000,00 TL maddi ve 50.000,00 TL manevi tazminat talep etti. Yerel mahkeme, davacı lehine maddi tazminatın 6.245,31 TL'sini ve manevi tazminatın 12.000,00 TL'sini hükmetti. Ancak, manevi tazminatın davacının sosyal ve ekonomik durumu, suçun niteliği, tutukluluk süresi ve tazminatın kesinleşeceği tarihe kadar faiziyle birlikte parasal değerini dikkate alarak belirlenmediği için, hüküm temyiz edildi. Karar, davacı lehine tazminata ve maktu vekalet ücretine hükmedilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu gerekçesiyle temyiz itirazları reddedilerek, istem doğrultusunda onandı.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 142. maddesi: Tutukluluk süresi hesaplanırken, dava açma öncesi tutukluluk süresi de dahil edilir.
- Herhangi bir kanun maddesi belirtilmemiş.

Mahkemesi:Ağır Ceza Mahkemesi


Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Tazminat talebinin dayanağı olan ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2012/99 Esas ve 2013/304 Karar sayılı ceza dosyası kapsamında, davacının kasten öldürme suçundan 05/04/2011 - 05/01/2012 tarihleri arasında 275 gün tutuklu kaldığı, yapılan yargılama sonunda beraatine hükmedildiği, tutuklama tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK'nın 142. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye davanın açıldığı ve kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu,
Davacının 27.000,00 TL maddi, 50.000,00 TL manevi tazminatın tutuklama tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile ödenmesi talebine ilişkin söz konusu davada, yerel mahkemece 6.245,31 TL maddi, 12.000,00 TL manevi tazminatın tutuklama tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine hükmedildiği anlaşılmakla;Nesnel bir ölçüt olmamakla birlikte, davacı lehine hükmedilecek manevi tazminatın davacının sosyal ve ekonomik durumu, üzerine atılı suçun niteliği, tutuklanmasına neden olan olayın cereyan tarzı, tutuklu kaldığı süre ve benzeri hususlar ile tazminat davasının kesinleşeceği tarihe kadar faizi ile birlikte elde edeceği parasal değer dikkate alınıp, hak ve nesafet ilkelerine uygun, makul bir miktar olarak tayin ve tespiti gerekirken, belirlenen ölçütlere uymayacak miktarda eksik manevi tazminata hükmolunması, temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni yapılmamıştır.Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davalı vekilinin davacı lehine tazminata ve maktu vekalet ücretine hükmedilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna ve sair nedenlere ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, isteme uygun olarak ONANMASINA, 17/10/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.