Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2009/13020 Esas 2010/2503 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
6. Hukuk Dairesi
Esas No: 2009/13020
Karar No: 2010/2503

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2009/13020 Esas 2010/2503 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Dava, icra takibine dayalı kiralananın tahliyesi istemiyle açılmıştır. Mahkeme, davalının yeni duruşma tarihini öğrenmeden karar vermesi nedeniyle savunma hakkının kısıtlanması olduğunu belirterek kararı bozmuştur. HUMK'nun 409/1.maddesi gereğince davanın yenileninceye kadar dosyanın işlemden kaldırılması kararlaştırılmıştır. Ancak, davacının yenileme talebi üzerine dosya yeniden ele alınmış ve davalıya yeni duruşma günü bildirilmeden karar verilmiştir. Bu nedenle, HUMK'nun 409/3.maddesi gereğince duruşma günü davalıya bildirilmeden yargılama devamının hatalı olduğu sonucuna varılmıştır. Kararın BOZULMASINA karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: HUMK'nun 409/1 ve 409/3.maddeleri.
(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi         2009/13020 E.  ,  2010/2503 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : ... İcra Mahkemesi

    İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
    Dava kesinleşen icra takibine dayalı olarak açılan tahliye isteğine ilişkindir. Mahkemece kiralananın tahliyesine karar verilmiş, karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Taraflara duruşma gününün 2.7.2009 olduğunu bildirir tebligatların tebliğ edilmesine rağmen tarafların duruşmaya gelmemesi üzerine mahkemece HUMK.nun 409/1.maddesi gereğince davanın yenileninceye kadar dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir. Davacı vekilinin 21.7.2009 günlü dilekçedeki yenileme talebi üzerine mahkemece dosya tekrar ele alınmış ve yargılamaya devam edilmiş ise de davalıya yeni duruşma gününü bildirir yenileme dilekçesi ekli mesruhatlı davetiye tebliğ edilmeden gıyabında yargılama yapılarak karar verilmiştir. Bu durumda mahkemece savunma hakkı kısıtlanarak HUMK.nun 409/3.maddesi gereğince duruşma günü davalıya bildirilmeden yargılamaya devam olunması hatalı olmuştur.
    Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.
    SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 9.3.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Hemen Ara