MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO


Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında temyize konu 151 ada 80 ve 87 parsel sayılı 3.752,60 ve 2.301,77 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ve emlak beyanı, 157 ada 2 ve 198 ada 3 parsel sayılı 2.323,19 ve 543,57 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar ise kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., irsen intikal iddiasına dayanarak dava açmıştır. Yargılama aşamasında davacı ..."in ölümü üzerine mirasçıları davaya devam etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ve çekişmeli taşınmazların muris ... mirasçıları adına miras payları oranında tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı ... vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; dava dilekçesine ve dosya içeriğine göre davacıların istemi paya yönelik olduğu halde talep aşılarak tüm mirasçılar adına tescil kararı verilmesi isabetsiz olduğu gibi kabule göre de veraset belgesine atıfta bulunularak mirasçıların adı ve payı gösterilmeden infazda tereddüt oluşturacak şekilde hüküm kurulması da doğru olmadığından davalı ... vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 23.02.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.