MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO


Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 109 ada 9 parsel sayılı 1815.17 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, irsen ve taksimen intikal ile kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tespit edilmiştir. Asliye Hukuk Mahkemesinde tespit tarihinden sonra ancak askı ilan tarihinden önce davacı ... tarafından davalı ... ve ... aleyhine açılan men"i müdahale davası, Yargıtay 8. Hukuk Dairesinin bozma ilamı üzerine çekişmeli taşınmaz hakkında kadastro tutanağı düzenlenmesi nedeniyle görevsizlik kararı ile Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Kadastro Mahkemesinde kadastro tespit tutanağı ile dava dosyası birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ve çekişme konusu 109 ada 9 sayılı parselin davacı ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... ve vasisi tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece, davanın esasına girilerek taşınmazın davacıya ait olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş ise de; dosya kapsamında yer alan Sulh Hukuk Mahkemesinin 2007/53 Esas- 2007/94 Karar sayılı ve 25.05.2007 tarihli kararından davalı ..."nın akıl hastalığı nedeniyle kısıtlanarak annesi ..."in vasi olarak tayin edildiği anlaşılmaktadır. Hal böyle olduğu halde dava, görevsizlik kararı ile Kadastro Mahkemesine aktarıldıktan sonra ..."nın yasal temsilcisi olan vasisine duruşma günü tebliğ edilmemiştir. Bu durumda taraf koşulunun sağlandığından söz edilemez. O halde öncelikle duruşma günü ve dava dilekçesi davalı ... vasisine tebliğ edilerek dava şartı olan taraf teşkili sağlanmalı, bundan sonra tarafların bildirdikleri veya bildirecekleri deliller toplanarak ve toplanan deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmelidir. Mahkemece bu yön gözardı edilerek davanın esasına girilmek suretiyle yazılı olduğu şekilde karar verilmesi isabetsiz, temyiz itirazları açıklanan nedenle yerinde bulunduğundan kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, 15.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.