MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki elatmanın önlenmesi ve alacağın tahsili davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 21.12.2011 gün ve 2011/14235 - 15868 sayılı ilamıyla düzeltilerek onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı ... vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, elatmanın önlenmesi ve kira alacağının tahsili istemlerine ilişkindir.
Davalılar, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece HUMK"nun 409/5 maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına ve 1000"er TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile kendisini vekille temsil ettiren davalılara ödenmesine karar verilmiştir.
Davacı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce "287,5 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak ayrı ayrı davalı ... İletişim Hizmetleri AŞ., ... Telekomünikasyon AŞ. ile ... ve ... İşleri Başkanlığına verilmesine" şeklinde düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
Davalı ... vekili, karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
HUMK’nun 440/III-3 maddesine göre, görevsizlik, yetkisizlik, hakimin reddi, dava veya karşılık davanın açılmamış sayılması, davaların birleştirilmesi ve merci belirtilmesi kararlarının onanması veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararlarına karşı karar düzeltme yoluna başvuru olanağı yoktur. Bu sebeple karar düzeltme isteğini içeren dilekçenin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, karar düzeltme isteğini içeren dilekçenin REDDİNE, gereksiz yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, 19.03.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.