Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/4388 Esas 2015/6397 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4388
Karar No: 2015/6397
Karar Tarihi: 17.12.2015

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/4388 Esas 2015/6397 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ankara 24. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanığın özel belgede sahtecilik suçundan suçlu bulunması sonrasında çıkan 6518 sayılı Kanunun 104 ve 105. maddeleri ile değişik 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56. maddesindeki hükümler göz önünde bulundurularak sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtildi. Bu nedenle mahkeme kararı bozdu. 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56. maddesi, kişinin bilgi ve rızası dışında abonelik tesisi ve elektronik kimlik bilgisini haiz cihazların kayıt işlemi yapılamayacağı ve gerçeğe aykırı evrak düzenlenemeyeceği hükümlerini içermektedir.
21. Ceza Dairesi         2015/4388 E.  ,  2015/6397 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2012/12934
MAHKEMESİ : Ankara 24. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 17/11/2011
NUMARASI : 2011/541 (E) ve 2011/1030 (K)
SUÇ : Özel belgede sahtecilik

Hükümden sonra 19.02.2014 tarih ve 28918 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6518 sayılı Kanunun 104 ve 105. maddeleri ile değişik 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56. maddesinin 4. fıkrasındaki "Kişinin bilgisi ve rızası dışında işletmeci veya adına iş yapan temsilcisi tarafından abonelik tesisi, işlemi veya elektronik kimlik bilgisini haiz cihazların kayıt işlemi yapılamaz ve yaptırılamaz, bu amaçla gerçeğe aykırı evrak düzenlenemez, evrakta değişiklik yapılamaz ve bunlar kullanılamaz" ve 5. fıkrasındaki "gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz" hükmü karşısında; özel hüküm niteliğinde bulunan 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 56. maddesindeki düzenleme de göztetilip, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.12.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.




Hemen Ara