Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/1605 Esas 2022/7027 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi:Asliye Ceza Mahkemesi


Verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Şikayetçi.’ın mesul müdürü olduğu şirkette sekreter olarak çalışan sanık ...’nın, ... yerinde personel olarak çalışan kişilerin nüfus ve özel bilgilerini içeren özlük dosyalarını, ... sözleşme tarihinin bitiminde, yeni çalışacağı firmada işine yarayacağını düşünüp, yanında götürerek, uhdesinde tutması nedeniyle TCK’nın 136/1. madde ve fıkrasındaki verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçunu işlediği iddiasıyla kamu davası açıldığı olayda;Verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçunun maddi konusunu oluşturan “kişisel veri” kavramından, kişinin, yetkisiz üçüncü kişilerin bilgisine sunmadığı, istediğinde başka kişilere açıklayarak ancak sınırlı bir çevre ile paylaştığı nüfus bilgileri (T.C. kimlik numarası, adı, soyadı, doğum yeri ve tarihi, anne ve baba adı gibi), adli sicil kaydı, yerleşim yeri, eğitim durumu, mesleği, banka hesap bilgileri, telefon numarası, elektronik posta adresi, kan grubu, medeni hali, parmak izi, DNA'sı, saç, tükürük, tırnak gibi biyolojik örnekleri, cinsel ve ahlaki eğilimi, ... bilgileri, etnik kökeni, siyasi, felsefi ve dini görüşü, sendikal bağlantıları gibi kişinin kimliğini belirleyen veya belirlenebilir kılan, kişiyi toplumda yer alan diğer bireylerden ayıran ve onun niteliklerini ortaya koymaya elverişli, gerçek kişiye ait her türlü bilginin anlaşılması gerektiği nazara alındığında, şirkette mesul müdür olarak görevli olup, sanık tarafından kendisinin özlük dosyasının alındığına dair herhangi bir iddiası bulunmayan şikayetçi .’ın aşamalardaki beyanları, tanıkların anlatımları, dosyada mevcut diğer deliller ile sanığa atılı verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçunun koruduğu hukuki yarar ve iddianamenin kapsamı da dikkate alındığında, suçun mağdurları özlük dosyalarının ele geçirildiği iddia olunan ... yeri çalışanları olup, davaya katılmasına karar verilen şikayetçi .’ın sanığa yüklenen suçun mağduru olmadığı ve suçtan doğrudan zarar görmemesi nedeniyle davaya katılma hakkı bulunmadığı gözetilmeksizin davaya katılmasına karar verilmiş olması hukuki değerden yoksun olup, hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden, şikayetçi Ayhan vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince isteme aykırı olarak REDDİNE, 19.10.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.