MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı ... vekili; davalı Hazine adına kayıtlı ve üzerlerinde 2981 Sayılı Yasa kapsamında tapu tahsisli ve imar affı müracaatlı gecekonduların bulunduğu eski 2322 yeni 7669 ada 13, eski 2322 yeni 7669 ada 19, eski 2332 yeni 7712 ada 2 ve eski 2322 yeni 7713 ada 3 parsel sayılı taşınmazların, 2981 sayılı Yasa"nın 10/son maddesi uyarınca belediyeye devri gerekirken davalı idarenin bundan kaçındığını ileri sürerek, tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda “7669 ada, 19 parsel sayılı taşınmazla ilgili dava geleceğe bırakıldığından, bu taşınmaza ilişkin karar verilmesine yer olmadığına, dava konusu 7669 ada 13, 7712 ada 2 ve 7713 ada 3 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarının iptaline, taşınmazların davacı ... adına tapuya tescillerine” karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 08.11.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.