MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Dairemizin 19.06.2013 tarih 6635-6907 sayılı geri çevirme kararında “...’nın tereke temsilcisi ...’nın, davayı takip eden avukat ... ve avukat ...’a “tereke temsilcisi” sıfatıyla vermiş olduğu vekaletnamenin dosyaya konulması” istenilmiş, ancak dosyaya ...’nın tereke mümessili olarak verilmesi gereken vekaletname yerine halen sağ olup, dava açan diğer davacıların tereke mümessili olarak düzenlenen vekaletname sunulmuş olup, böylesi bir vekaletnamenin geçerli olmadığı açıktır. Dairemizin kararının dikkatlice okunarak Tereke temsilcisi ...’nın, ... oğlu ...’nın terekesinin mümessili olarak verdiği vekaletnamenin dosyaya konulması; ayrıca dava konusu taşınmazların kayıt maliki ...’nın veraset ilamında yer alıp, dosyada mevcut aile nüfus kayıt tablosunda gösterilmeyen eşi 1925 doğumlu Halide Kınalı’nın hayatta olup olmadığını, ölmüşse mirasçılarını gösterir şekilde vukuatlı aile nüfus kayıt tablosunun getirtilmesi; bu noksanlıklar tamamlandıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 08.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.