MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Dava konusu Yaylapalangıç Köyü çalışma alanında kalan 121 ada 22 parsel sayılı 17.281,09 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 08.01.1990 tarihinde yapılan kadastro çalışmalarında 6831 sayılı Kanun"un 2. maddesinde değişiklik yapan 1744 sayılı Yasa"ya göre orman niteliğini yitirdiğinden Hazine adına orman sınırları dışına çıkartılması nedeniyle, beyanlar hanesine..."ın müşterek işgallerinde olduğu şerhi verilerek Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. 12.07.2010 tarihinde yapılan 2/B güncelleme çalışmaları sonucunda taşınmaz 121 ada 94 ila 102 parsel sayılı taşınmazlara ifraz edilip beyanlar hanesinde zilyet olan kişiler ayrı ayrı şerh verilmiştir. Davacılar ... ve arkadaşları, dava konusu taşınmazın bir bölümünde kendilerinin de zilyet olduklarını belirterek adlarına zilyetlik şerhi verilmesi talebi ile Asliye Hukuk Mahkemesinde dava açmış, yargılama sonunda; davanın açıldığı sırada güncelleme işlemlerinin kesinleşmemesi nedeniyle mahkemenin görevsizliğine karar verilerek dosya Kadastro Mahkemesine gönderilmiştir. Kadastro Mahkemesince yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne, 121 ada 94 ve 95 parsel sayılı taşınmazların 19.03.2013 tarihli fen bilirkişisi raporunda (A) harfi ile gösterilen 1.803,14 metrekare yüzölçümündeki bölümlerinin ifraz edilerek beyanlar hanesine davacılar adına kullanım şerhi verilerek 2/B vasfı ile Hazine adına tesciline, 94 ve 95 parsel sayılı taşınmazların kalan yüzölçümleri ile 2/B vasfı ile Hazine adına tesciline 94 parsel sayılı taşınmazın davalı ..., 95 parsel sayılı taşınmazın davalı ..."ün kullanımında olduğunun beyanlar hanesine şerh verilmesine, 121 ada 96 ,97, 98, 99, 100, 101 ve 102 parsel sayılı taşınmazların güncelleme tespiti gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 07.11.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.