Ankara Kadastro Avukatı Web Sitesi - Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2012/1853 Esas 2012/3878 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2012/1853 Esas 2012/3878 Karar Sayılı İlamı

14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/1853
Karar No: 2012/3878
Karar Tarihi: 16.03.2012

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2012/1853 Esas 2012/3878 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Davacı tarafından davalıya karşı eser sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için yapılan takibe itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istendi. Sulh Hukuk Mahkemesi'nde yapılan duruşma sonucunda davanın asıl alacak yönünden kabulüne karar verildi. Daha sonra davalı vekili tarafından temyiz dilekçesi verildi ancak Yargıtay, mahkeme kararının usul ve yasaya uygun olduğuna karar vererek temyiz itirazını reddetti. Bu nedenle kararın onanmasına karar verildi ve onama harcı temyiz eden tarafından ödendi.
Kanun Maddeleri:
- Eser sözleşmesinden kaynaklanan alacakların tahsiline dair Kanun (5846)
- İcra ve İflas Kanunu (2004)

(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi 2012/1853 E. , 2012/3878 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 10.01.2011 gününde verilen dilekçe ile eser sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için yapılan takibe itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın asıl alacak yönünden kabulüne dair verilen 06.10.2011 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:

K A R A R

Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre, mahkeme kararı ve dayandığı gerekçeler usul ve yasaya uygun bulunduğundan yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 16.03.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.