MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında Merkez Mahallesi çalışma alanında bulunan temyize konu 112 ada 14 parsel sayılı 851,71 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz davacı ..., davalı ... ve müştrekleri adlarına tespit edilip, taşınmaz üzerindeki evin mülkiyeti Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduğundan söz edilerek malik hanesi doldurularak tespit edilmiştir. Davacı ... tarafından davalı ... aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan men"i müdahale davası, davaya konu olan parsel hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Kadastro Mahkemesinde, çekişmeli parsel tutanağı ile aktarılan dava dosyası birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişme konusu 112 ada 14 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki tek katlı evin 1/2 payının davacı ..., 1/2 payının davalı ..."na ait olduğunun beyanlar hanesine şerh düşülmesine, tutanağın olağan usullerden kesinleştririlmesi için Tapu Müdürlüğüne gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, kadastro hakimi çekişmeli taşınmazlar hakkında infazı kabil ve sicil oluşturmaya elverişli hüküm kurmak zorundadır. Mahkemece çekişme konusu 112 ada 14 parsel sayılı taşınmaz hakkında yalnızca beyanlar hanesine ilişkin sicil oluşturulacak şekilde hüküm kurmakla yetinilip taşınmazın tutanak aslının Tapu Müdürlüğü"ne gönderilerek kadastronun olağan yöntemlere göre tamamlanmasına karar verilmesi isabetsiz ise de bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın hüküm fıkrasının 2. bendinin son kısmındaki "taşınmazın tutanak aslının Tapu Müdürlüğüne gönderilmesine ve kadastro çalışmalarının olağan yöntemlere göre tamamlanmasının istenmesine" cümlesinin hükümden çıkarılarak yerine " dava konusu taşınmazın mülkiyet alanında adları yazılı malikleri adına tespit gibi tesciline" sözcüklerinin eklenerek hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, hüküm düzeltilerek onandığından istek halinde peşin alınan harcın ilgilisine iadesine, 07.11.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.