Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/960 Esas 2022/7025 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanığın, verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçundan beraat ettiği bir dava sonucunda, mağdurun velayeti konusu tartışılmıştır. Mağdurun, suç tarihinde henüz 15 yaşından küçük olduğu belirtilmiştir. Şikayet hakkı ve kamu davasına katılma yetkisi, mağdurun velayetinin kendisinde bulunan kişiye aittir. Dosyadaki verilere göre, mağdurun velayeti kendisinde bulunan babası Yaşar, soruşturma evresinde sanıktan şikayetçi olmuştur. Ancak, mahkeme kararı ve duruşma davetiyesi gibi önemli evraklar, babasına usulüne uygun şekilde tebliğ edilmemiştir. Bu nedenle, dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdi edilerek yeniden incelenmesi kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- Verileri Hukuka Aykırı Olarak Verme veya Ele Geçirme Suçu: Türk Ceza Kanunu, Madde 135
- Şikayet Hakkı: Türk Ceza Kanunu, Madde 157
- Kamu Davasına Katılma Yetkisi: Türk Ceza Kanunu, Madde 158

Mahkemesi:Asliye Ceza Mahkemesi


Verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, mağdur vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 21.06.2022 tarihli, 2021/206 - 2022/460 sayılı kararında da vurgulandığı üzere; kayden 10.01.2002 doğumlu olup, suç ve karar tarihi itibariyle 15 yaşından küçük olan mağdur ... adına şikayet hakkının ve kamu davasına katılma yetkisinin, mağdur ile mağdurun velayeti kendisinde bulunmayan ve 09.03.2016 tarihli duruşmada sanıktan şikayetçi olmadığını beyan eden annesi Ayten’e ait olmayıp, dosyada mevcut 22.10.2015 tarihli nüfus kayıt örneğine göre mağdurun velayeti kendisinde bulunan ve soruşturma evresinde sanıktan şikayetçi olduğunu ifade eden babası Yaşar’a ait olduğu, mahkemece, mağdurun kanuni temsilcisi olan şikayetçi Yaşar’ın beyanlarının tespitine yönelik ... 4. Asliye Ceza Mahkemesince 11.07.2016 tarihinde tamamlanan ve üç oturum süren duruşmanın sonucu beklenmeksizin ve 26.01.2016 tarihli tensip zaptıyla şikayetçi Yaşar’a duruşma günü ve saatini bildirir davetiye çıkarılmasına karar veren istinabe mahkemesinin 02.05.2016 tarihli duruşma tutanağına yazılı “Müşteki adına çıkartılan davetiyenin tebliğ edildiği görüldü.” ibarelerinin dayanağı olan istinabe evraklarıyla davetiye dosyaya konulmaksızın, 23.03.2016 tarihli duruşmada yargılamanın sona erdiğinin açıklanması nedeniyle şikayetçi Yaşar’ın usulüne uygun olarak kamu davasından haberdar edilip edilmediği belirlenemediği gibi, yokluğunda verilen 23.03.2016 tarihli kararın da şikayetçi Yaşar’a tebliğ edilmediği anlaşıldığından, ... 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 11.07.2016 tarihinde tamamlanan istinabe evrakları dosyaya konulup, gerekçeli kararın, başvurulabilecek kanun yolu, süresi, mercii ve şekli de belirtilmek suretiyle yöntemine uygun olarak mağdur ...’nin kanuni temsilcisi olan şikayetçi Yaşar’a tebliği sağlanarak, tebellüğ belgesi ile verilmesi halinde temyiz dilekçesi eklenmek ve düzenlenecek ek tebliğname ile birlikte gönderilmek üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.10.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.