MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “usulünce oluşturulacak bilirkişi kurulu huzuru ile keşif yapılıp kıyı kenar çizgisinin belirlenmesi, kıyı kenar çizgisi dışında kalan bölümün davacılar adına tesciline, kıyı kenar çizgisi içinde kalan bölümün ise tescil harici bırakılmasına karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ve çekişmeli 334 ada 3 parsel sayılı taşınmazın davacılar adına tesciline, 20.01.2012 tarihli fen bilirkişisi raporunda 2 ve 61 parsel sayılı taşınmazların sınır olduğu noktada yol olarak gösterilen kısmın 334 ada 3 parsel sayılı taşınmaza eklenerek tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, ... ve Belediye Başkanlığı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden Belediye Başkanlığından alınmasına, 07.11.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.