MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Dava konusu Kaleönü Köyü çalışma alanında bulunan 156 ada 12 parsel sayılı 1.114,25 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz davalı ..., 95 parsel sayılı 961,42 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz davalı ..., 96 parsel sayılı 2.363,12 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ... Hamza, 97 parsel sayılı 3.959,99 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz davacı ... adlarına tapu kaydı nedeniyle tespit ve tescil edilmiştir. 96 parsel sayılı taşınmaz 11.06.2010 tarihinde ... adına satış nedeniyle tescil edilmiştir. Davacı ... maliki bulunduğu 97 parsel sayılı taşınmazın kapsamının yanlış tespit edildiğinden tapu kayıtlarının iptali ile dayanak tapu kaydının kapsamının belirlenerek bu alanın adına tesciline karar verilmesi istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 07.11.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.