Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2009/13258 Esas 2010/2416 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
6. Hukuk Dairesi
Esas No: 2009/13258
Karar No: 2010/2416

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2009/13258 Esas 2010/2416 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacılar, kira alacaklarının tahsili amacıyla davalı borçlu hakkında tahliye istemiyle icra takibi başlattılar. Davalı borçlu itiraz etti ve mahkeme itirazın kaldırılmasına ve tahliyeye karar verdi. Davalı tarafından temyiz edildi. Mahkeme, davalı borçlunun alacağa ilişkin temyiz itirazlarının yerinde olmadığını ancak tahliyeye yönelik itirazların doğru olmadığını belirtti. Mahkeme, tahliye isteğinin reddedilmesi gerektiğini ancak yanlış karar verildiğini ve tahliye isteğinin bölünemeyeceğini belirtti. Karar, davalı borçlunun alacağa ilişkin temyiz itirazlarının reddi ve kararın alacağa ilişkin kısmının onanması, tahliyeye ilişkin kısmının bozulması ile sonuçlandı. Kanun maddeleri belirtilmedi.
(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi         2009/13258 E.  ,  2010/2416 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : ... İcra Mahkemesi

    İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
    Davacı alacaklılar tarafından davalı borçlu hakkında kira alacağının tahsili amacıyla tahliye istekli olarak başlatılan icra takibine davalı borçlunun itiraz etmesi üzerine, davacı icra mahkemesinden itirazın kaldırılması ve tahliye isteminde bulunmuştur. Mahkemece itirazın kaldırılmasına ve tahliyeye karar verilmesi üzerine karar davalı tarafından temyiz edilmiştir.
    1-Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre davalı borçlunun alacağa ilişkin temyiz itirazları yerinde değildir.
    2-Davalı borçlunun tahliyeye yönelik temyiz itirazlarına gelince;Davacılar tarafından 25.3.2008 tarihinde 1.2.2006 başlangıç tarihli ve iki yıl süreli kira sözleşmesine dayanılarak kira alacağının tahsili ve tahliye istenmiştir. İcra takibinde aylık 3.200.-TL"den 1.3.2007-1.12.2007 kira dönemi arası 32.000.-TL kira parasının tahsili istenmiş olup davalı borçlu süresinde icra müdürlüğüne yapmış olduğu itirazında kira borcunu ödediğini savunmuştur. Takibe dayanak yapılan 1.2.2006 başlangıç tarihli kira sözleşmesinin özel şartlar bölümünün 22.maddesinde diğer hissedarlar ... ve ..."e aynı oranda kira bedellerinin ödeneceği kararlaştırılmış olup kiraya veren Ali Osman Büyükoğlu"nun takip talepnamesinde yer almadığı görülmektedir. Tahliye isteği bölünemeyen isteklerden olduğundan mahkemece tahliye isteminin reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmadığından kararın bozulması gerekmiştir.
    SONUÇ:Yukarıda 1 nolu bentte yazılı nedenlerle davalı borçlunun temyiz itirazlarının reddi ile kararın alacağa ilişkin kısmının ONANMASINA, 2 nolu bentte yazılı nedenlerle davalı borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile kararın tahliyeye ilişkin kısmının BOZULMASINA ve aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenden alınmasına, 4.3.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Hemen Ara